Дело № 2-10-3541-1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е копия
14 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истца Слободы Р.В.,
прокурора Коноваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Слободы Романа Васильевича к в/части 73864 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Слобода Р.В. обратился в суд с иском к в/ч 73864 о признании незаконным увольнения по п. 6 ст. 81 ТК РФ и восстановлении в должности начальника котельной № 2,взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с 03.09.2010 г., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате юридических услуг.
В судебном заседании истец Слобода Р.В. от исковых требований отказался в полном объёме и пояснил, что после беседы 28.09.2010 г. ответчик отменил приказ об увольнении истца с 03.09.2010 г., восстановил его в должности начальника котельной № 2, выплатив заработную плату.
Представитель ответчика в/части 73864, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении разбирательства не просил.
Суд находит возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие ответчика.
Прокурор Коновалова С.В. не возражала против принятия отказа истца от иска, поскольку в добровольном порядке он восстановлен ответчиком в прежней должности и предмет спора отсутствует.
Выслушав истца, прокурора, изучив документы, суд находит отказ Слободы Р.В. от исковых требований подлежащим принятию на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В добровольном порядке ответчиком истец восстановлен на работе, соответственно ему выплачен заработок за время вынужденного прогула с 03.09.2010 г. и в этой части предмет спора отсутствует.
Добровольное восстановление на работе само по себе может являться достаточной компенсацией морального вреда и взыскание денежной компенсации, заявление требования о которой в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ является правом истца, реализуемым им по своему усмотрению, не является обязательным.
Также при отказе от иска не является обязательным возмещение истцу ответчиком суммы расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
Сумма 8500 рублей является явно несоразмерной характеру спора, сложности дела, которое изначально урегулировано сторонами в добровольном порядке.
В этой части, истец также по своему усмотрению реализует право на получение такого возмещения.
При принятии отказа от иска на основании ст. 221 ГПК РФ истцу в судебном заседании разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Слободы Романа Васильевича от исковых требований к в/части 73864 о признании незаконным увольнения по п. 6 ст. 81 ТК РФ и восстановлении в должности начальника котельной № 2, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула с 03.09.2010 г., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов по оплате юридических услуг.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором, участвовавшим в деле, представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
26.10.2010 года
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: определение суда вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
Подлинное определение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3541-1, находящееся
в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова