Дело № 2-10-3502-1 копияЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.
при секретаре Назаровой Ю.В.,
с участием истца Никоноровой С.М., представителя истца Юсовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове дело по иску Никоноровой Светланы Михайловны к Акопову Вадиму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока выплаты долга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
20 сентября 2006 г. между Никоноровой С.М. и Акоповым В.Ю. заключен договор займа, согласно которому Акопов В.Ю. получил от истца денежные средства в сумме 30 000 руб. с денежным вознаграждением в размере 2 000 руб. в месяц.
Никонорова С.М. обратилась в суд с иском к Акопову В.Ю., в обоснование указав, что ответчик взял у нее на основании расписки в долг на личные нужды 30 000 руб. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени и добровольно их вернуть Акопов В.Ю. отказывается. 23.03.2010 г. она направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое не исполнено до настоящего времени. По условиям договора Акопов В.Ю. обязался выплатить за пользование денежными средствами денежное вознаграждение в размере 2 000 руб. в месяц. В связи с этим денежное вознаграждение за период с 20.09.2006 г. по 06.09.2010 г. составляет 94 000 руб. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 рубля 33 копейки, денежное вознаграждение в сумме 94 000 руб., судебные расходы в размере 13 680 рублей.
Ответчик Акопов В.Ю. в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Истец Никонорова С.М. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20 сентября 2006 г. между Никоноровой С.М. и Акоповым В.Ю. заключен договор займа, согласно которому Акопов В.Ю. получил от истца денежные средства в сумме 30 000 руб. с денежным вознаграждением в размере 2 000 руб. в месяц. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. 23.03.2010 г. она направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Требования истца в части взыскания суммы займа в размере 30 000 руб., а также денежного вознаграждения за пользование денежными средствами за период с 20.09.2006 г. по 06.09.2010 г. в сумме 94 000 руб., суд считает обоснованными, поскольку они подтверждены представленной суду распиской от 20.09.2006 года и расчетами истца.
На основании ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подтверждены расчетами. Взысканию с Акопова В.Ю. в пользу Никоноровой С.М. подлежат проценты в сумме 1 033 руб. 33 коп. (30 000 руб.: 100 % х 7,75 % : 360 дн. х 160 дн.), где 7,75 % - учетная ставка банковского процента на день вынесения решения, 160 дн. – срок пользования денежными средствами с 23.04.2010 г. по 29.09.2010 г.
Таким образом, взысканию с Акопова В.Ю. в пользу Никоноровой С.М. подлежат сумма займа в размере 30 000 руб., денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 94 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 033 руб. 33 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В пользу Никоноровой С.М. с Акопова В.Ю., подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 680 руб., что подтверждается квитанцией от 07.09.2010 года, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никоноровой Светланы Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Акопова Вадима Юрьевича в пользу Никоноровой Светланы Михайловны денежные средства по договору займа в сумме 30 000 руб., денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в сумме 94 000 руб., проценты на сумму займа в размере 1 033 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 138 713 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ковровский городской суд в течение 7 дней после получения копии решения.
Судья подпись Н. В. Одинцова
ВЕРНО.
26.10.2010 года
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 26 октября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3502-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова