Дело 2-10-3399-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Пономаревой Е.В.,
ответчика Федотовой Л.А.,
её представителя Евсеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Федотовой Любови Александровне о взыскании доначисленной пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Федотовой Л.А. о взыскании доначисленной пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 182003 рубля.
В обоснование исковых требований истец указал, что МИ ФНС №2 по Владимирской области провела выездную налоговую проверку частного нотариуса Федотовой Л.А. по вопросу соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: единого социального налога, налога на доходы физических лиц. По результатам проверки решением налогового органа Федотова Л.А. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения и ей было предложено оплатить суммы доначисленных налогов (ЕСН, НДФЛ), оплатить штрафные санкции и пени, которые добровольно ответчик не оплатила. Решением Ковровского городского суда от 15.09.2009 г. были удовлетворены исковые требвоания налогового органа и с Федотовой Л.А. взысканы единый социальный налог, налог на доходы физического лица, штрафные санкции и пени, и данное решение кассационной инстанцией оставлено без изменения. Поскольку недоимка по налогу на доходы физических лиц перечислена с депозитного счета отдела судебных приставов 17.05.2010г., налоговым органом дополнительно были выставлены и направлены налогоплательщику заказным письмом требования на оплату пени по налогу на доходы физических лиц пени доначислены за период с 29.03.2008г. по 16.05.2009г. включительно в сумме 182003 рубля, которые в добровольном порядке налогоплательщик не уплатила.
Представитель истца по письменной доверенности Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что решением суда от 15.09.2009 г. требования налогового органа были удовлетворены и с Федотовой Л.А. взысканы единый социальный налог, налог на доходы физических лиц, штрафные санкции и пени всего на сумму 997295 рублей 28 копеек, государственная пошлина в сумме 9086 рублей 48 копеек. Решение суда вступило в законную силу 03.12.2009г. Решение налогового органа о привлечении Федотовой Л.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения ответчик оспаривала в суде, но суд оставил ее требования без удовлетворения, кассационная инстанция ее жалобу также оставила без удовлетворения и данное решение суда вступило в законную силу 28.05.2009г. Следовательно, ответчик обязана уплатить доначисленные пени за период с 29.03.2008 г., когда было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, по 16.05.2010 г. (в иске допущена описка и ошибочно указано как «16.05.2009 г.»), когда взысканную по решению суда сумму ответчик перечислена на депозит ОСП Ковровского района. Снижение установленной законом пени НК не предусмотрено.
Ответчик Федотова Л.А. и ее представитель по письменной доверенности Евсеева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично и просили уменьшить сумму пени по налогу на доходы физических лиц за период с 29.03.2008г. по 16.05.2010г. до 10000 рублей и принять во внимание следующее. 11.05.2010г. ответчиком в порядке добровольного исполнения судебного решения была полностью погашена сумма задолженности, взысканная с нее решением суда от 15.09.2009г. в сумме 1006381 рубль 76 копеек, что свидетельствует об отсутствии действий по затягиванию исполнения судебного решения и уклонения от выполнения возложенной законом обязанности по уплате налогов, соответственно необходимости применения принудительного взыскания не имелось. Обжалование решения налоговой инспекции являлось реализацией ответчиком своего права. В самом решении о привлечении ответчика к налоговой ответственности указано, что она является добросовестным налогоплательщиком, а недоимка образовалась не по её вине – прекращение деятельности организаций, с которыми она ранее работала. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения уже были начислены пени по НДФЛ и повторное их начисление ответчик считает явно несоразмерным характеру нарушения и в соответствии со ст.333 ГК РФ просит уменьшить размер пени до 10000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федотова Л.А. является нотариусом и занимается частной практикой, имеет лицензию на право осуществления нотариальной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит на учете в налоговом органе и в соответствии с п.п.2 п.1 ст.235, ст.207 НК РФ является налогоплательщиком единого социального налога и налога на доходы физического лица.
На основании решения суда от 15.09.2009 г., вступившего в законную силу 03.12.2009 г., с Федотовой Л.А. взысканы налог на доходы физических лиц за 2004 г., 2005 г., 2006 г. в сумме 655428 рублей, единый социальный налог за 2004 г., 2005 г., 2006 г. в сумме 106145 рублей 30 копеек и штрафные санкции в сумме 22200 рублей, а также пеня за несвоевременную уплату налогов в сумме 213521 рубль 98 копеек, всего взыскано 997295 рублей 28 копеек.
Данное решение исполнено ответчиком в добровольном порядке в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, взысканная решением суда сумма задолженности и присужденная к взысканию государственная пошлина внесены полностью 16.05.2010 г. на депозит ОСП Ковровского района.
За период с 29.03.2008 г. по 16.05.2010 г. налоговый орган выставил должнику требования по оплате пени в соответствии со ст.75 НК РФ, о чем направил требования № 23 от 29.01.2010 г., № 609 от 30.03.2010 г. и № 1446 от 18.06.2010 г. об уплате доначисленной пени на сумму недоимки по НДФЛ, взысканной по решению суда от 15.09.2009 г. в добровольном порядке в срок соответственно до 28.02.2010 г. в размере 25930 рублей 48 копеек, до 29.04.2010 г. в размере 142143 рубля 54 копейки, до 18.07.2010 г. в размере 13937 рублей 71 копейка, а всего пени в размере 182011 рублей 73 копейки.
При отсутствии добровольного выполнения возложенной ст.75 НК РФ, в соответствии с которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, обязанности, взыскание производится в судебном порядке в заявленном истцом объёме – 182003 рубля.
В соответствии со ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Порядок предъявления пеней к оплате налоговым органом был соблюден, направление перечисленных выше требований подтверждается выписками из реестра почтовых отправлений, ответчик в судебном заседании не оспаривала данное обстоятельство и признала, что в добровольном порядке пени не уплатила ни в каком размере.
Оснований применения положений ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется, поскольку Налоговым Кодексом РФ предусмотрены только отсрочка, рассрочка либо инвестиционный налоговый кредит, снижение пени не предусмотрено.
В данной части Гражданский кодекс РФ не подлежит применению к налоговым правоотношения в части налоговой ответственности, поскольку данные правоотношения урегулированы не договором сторон и не федеральным законом, а перечисленными выше нормами Налогового кодекса РФ.
Также доводы ответчика о несоразмерности размера пени характеру нарушения необоснованны с учетом суммы недоимки НДФЛ всего 655428 рублей (356295 + 259917 + 39216), тогда как размер подлежащей взысканию пени не превышает указанную сумму и составляет 182003 рубля, т.е. менее 1/3.
Таким образом, с Федотовой Л.А. в пользу бюджета подлежит взысканию пеня за нарушение сроков уплаты установленных налогов и сборов в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден при обращении в суд в силу закона, возложить на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИ ФНС №2 по Владимирской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с Федотовой Любови Александровны в доход бюджета доначисленные пени по налогу на доходы физических лиц за период с 29.03.2008 г. по 16.05.2010 г. в размере 182003 (сто восемьдесят две тысячи три) рубля.
Взыскать с Федотовой Любови Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4840 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
29.10.2010 года
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 29 октября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3399-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова