о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

Дело № 2-10-3500-1 копия

21 октября 2010 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе :

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Назаровой Ю.В.,

с участием истца Ориевской Н.М., представителя истца адвоката Чмурова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Ориевской Надежды Михайловны к Ориевской Марине Александровне, законному представителю несовершеннолетнего Ориевского Руслана Денисовича, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ориевская Н.М. обратилась в суд с иском к Ориевской М.А. – законному представителю несовершеннолетнего сына Ориевского Руслана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

В обоснование указала на то, что ее сын ФИО6 и Ориевская М.А. состояли в браке. От брака имеют сына Руслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака они проживали на съемной квартире на <адрес>, однако сына Руслана зарегистрировали в принадлежащем ей на праве собственности <адрес>. В октябре 1999 года они перестали вести общее хозяйство и Ориевская М.А. вместе с сыном уехала в <адрес> Казахстан, где живут ее родители. В 2005 году Ориевская М.А. приезжала в г. Ковров для оформления развода, в это же время снялась с регистрационного учета, однако ее сын остался зарегистрированным в <адрес>. По телефону Ориевская М.А. сообщила, что не возражает против снятия Руслана с регистрационного учета в г. Коврове, намерений вернуться сюда для постоянного проживания у нее нет. Сын Денис, отец Руслана, часто уезжает в г. Москву на заработки, с сыном отношений не поддерживает.

В судебном заседании истец Ориевская Н.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что поскольку Ориевский Руслан в <адрес> не вселялся и в нем не проживал, просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире по адресу <адрес> для снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Ориевская М.А. в суд не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>. По телефону сообщила о согласии с заявленными требованиями, а также о том, что в Республику Казахстан уехала вместе с сыном для постоянного проживания, намерений вернуться в г. Ковров не имеет.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц – МРО УФМС по Владимирской области и Управления образования администрации города Коврова в суд не явились, письменно известили о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. ФИО6 заявленные его матерью Ориевской Н.М. исковые требования поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя адвоката Чмурова Д.М., поддержавшего иск, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Ориевской Н.М. на праве собственности на основании договора купли –продажи от 30.12.1996 года принадлежат 41/66 доли в жилом <адрес> в <адрес>.

Сын истца ФИО6 и ответчик Ориевская М.А. состояли в браке с 1999 года по 26.08.2005 года. От брака имеют сына Ориевского Руслана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака до октября 1999 года они снимали частную квартиру на <адрес>, после чего Ориевская М.А. вместе с сыном уехала в Казахстан, по месту жительства ее родителей, забрав свои и сына личные вещи. С этого времени они проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и М.А. расторгнут по инициативе ответчика, которая для этого в августе 2005 года приезжала в <адрес>, и снялась с регистрационного учета в доме истца. Ориевский Руслан, также будучи зарегистрированным по месту жительства в <адрес>, в указанное жилое помещение не вселялся и в нем никогда не проживал.

Указанные обстоятельства суду подтвердили свидетели ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что истец проживает в доме с супругом, а также с сыном Романом. Сын Денис периодически приезжает в г. Ковров из Москвы, где работает. Ориевская М.А. и ее сын Руслан в доме никогда не проживали, более 10 лет назад они уехали на постоянное место жительства в Казахстан.

Таким образом, суд установил, что Ориевский Руслан в <адрес> в г. Коврове в качестве члена семьи Ориевской Н.М. не вселялся и не проживал, в связи с чем права пользования жилым помещением в указанном доме не приобрел.

С учетом изложенного, а также признания иска ответчиком, являющимся его законным представителем, суд считает возможным признать Ориевского Руслана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ориевской Надежды Михайловны удовлетворить.

Признать Ориевского Руслана Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ориевского Руслана Денисовича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Н. В. Одинцова

Верно

02.11.2010 года.

Судья Н. В. Одинцова

Секретарь В. Б. Логинова

Справка: решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.

Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-3500-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н. В. Одинцова

Секретарь В. Б. Логинова