Дело № 2-10-1027-2 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,
при секретаре Мацегора А.В.,
с участием представителя истца Яковлева А.В., ответчиков Канаева Г.М., Сидорова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марка» к Закрытому акционерному обществу «Техно», Канаеву Геннадию Михайловичу об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
24.09.2009 г. судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области ФИО3 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473988 руб. 32 коп. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту было подвергнуто находившееся в складском помещении по адресу <адрес>, оборудование, принадлежащее ООО «Марка»: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1 шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1шт., пресс-ножницы комбинированные Н5222А (№)-1 шт., пресс гидравлический (№)-1 шт., пресс механический КД 2126 (№)-1 шт., вертикально-фрезерный станок 6А12Р (№)-1 шт., настольно-сверлильный станок 2Н115ПМ (№)-1шт., вертикально-сверлильный станок 2Е52 (№)-1шт., фрезерный станок (№)-1шт., сверлильный станок (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт.
ООО «Марка» обратилось в суд с иском к ЗАО «Техно», Канаеву Г.М., в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП Владимирской области по возбужденному исполнительному производству № – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473988 руб. 32 коп., оборудование: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1 шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1шт., пресс-ножницы комбинированные Н5222А (№)-1 шт., пресс гидравлический (№)-1 шт., пресс механический КД 2126 (№)-1 шт., вертикально-фрезерный станок 6А12Р (№)-1 шт., настольно-сверлильный станок 2Н115ПМ (№)-1шт., вертикально-сверлильный станок 2Е52 (№)-1шт., фрезерный станок (№)-1шт., сверлильный станок (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт., принадлежащее обществу.
В обоснование заявленных требований указало, что подвергнутое судебным приставом - исполнителем описи и аресту оборудование является собственностью истца, было приобретено им на основании договоров купли – продажи, заключенных с ФИО6 При этом исполнительские действия по описи и аресту имущества производились судебным приставом-исполнителем в помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО6 на праве собственности.
Определением Ковровского городского суда от 22.09.2010 года в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков по делу привлечены – ГУ УПФ в г. Коврове, Пчелинов А.Г., Захаров В.В., Лукашов В.С., Кудряков В.А., Чудненко В.А., Сидоров А.Е., являющиеся взыскателями по сводному исполнительному производству № – СД.
В судебном заседании представитель истца ООО «Марка» по доверенности Яковлев А.В. настаивал на иске и доводах, представленных в его обоснование.
Ответчики Канаев Г.М. и Сидоров А.Е. с заявленными требованиями согласились, факт принадлежности арестованного имущества ООО «Марка» не оспаривали.
Представители ответчиков - ЗАО «Техно» и ГУ УПФ РФ в г. Коврове и ответчики Пчелинов А.Г., Захаров В.В., Лукашов В.С., Кудряков В.А., Чудненко В.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Судебный пристав – исполнитель ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области ФИО5 в судебное заседание не явился по причине служебной занятости, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Яковлева А.В., ответчиков Канаева Г.М., Сидорова А.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области ФИО3 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № – СД о взыскании с ЗАО «Техно» 473988 руб. 32 коп. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту были подвергнуты находившееся в складском помещении по адресу <адрес>, оборудование: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1 шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1шт., пресс-ножницы комбинированные Н5222А (№)-1 шт., пресс гидравлический (№)-1 шт., пресс механический КД 2126 (№)-1 шт., вертикально-фрезерный станок 6А12Р (№)-1 шт., настольно-сверлильный станок 2Н115ПМ (№)-1шт., вертикально-сверлильный станок 2Е52 (№)-1шт., фрезерный станок (№)-1шт., сверлильный станок (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт.
Все спорное оборудование принадлежит ООО «Марка» и было приобретено обществом на основании договоров купли-продажи, а именно: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№) приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь приобрел его у ООО «Артех», что подтверждается актом о приеме- передаче основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который также был приобретен последним у ООО «Артех» ДД.ММ.ГГГГ; пресс - ножницы комбинированные Н 5222А (№) приобретены ООО «Марка» у ИП ФИО6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь приобрел их у ОАО «Ковровский электромеханический завод»; пресс гидравлический (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел его у ООО «Артех» ДД.ММ.ГГГГ; пресс механический КД 2126(№)приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; вертикально-фрезерный станок 6А12Р (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел его у ОАО «Ковровский электромеханический завод» в 2005 г.; настольно-сверлильный станок 2Н115 ПМ (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобрел его у ОАО «Ковровский электромеханический завод» в 2005 г.; вертикально-сверлильный станок 2Е52 (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь приобрел его у ОАО «Ковровский электромеханический завод» в 2005 г.; фрезерный станок (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО6 приобрел его у ООО «Артех» ДД.ММ.ГГГГ; сверлильный станок (№) приобретен ООО «Марка» у ИП ФИО6 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО6 приобрел его у ООО «Артех» ДД.ММ.ГГГГ; сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№) приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Часть оборудования, а именно: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№), пресс механический КД 2126 (№), сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№), никогда не принадлежало ЗАО «Техно», а принадлежало ИП ФИО6, что подтверждается актами о приеме-передаче основных средств, согласно которых указанное оборудование было передано ИП ФИО6 от ООО «Артех» и ОАО «Ковровский электромеханический завод». Впоследствии данное оборудование было продано ИП ФИО6 ООО «Марка» по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается актами о приеме-передаче основных средств от ИП ФИО6 в ООО «Марка», подписанных надлежащими сторонами.
Оборудование, а именно сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№) был приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, пресс механический КД 2126 (№) был приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№) приобретен ООО «Марка» у ЗАО «Техно» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Оплата за указанное оборудование была произведена ЗАО «Техно» в счет погашения задолженности перед ФИО6 в сумме 4 598 894, 95 руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ЗАО «Техно» уступило ФИО6 право требования долга с ООО «Марка» за приобретенное последним оборудование по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 175 739 руб. 55 коп., а ФИО6 в свою очередь погасил на указанную сумму задолженность ЗАО «Техно», что подтверждается также соглашением о передаче прав от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ООО «Марка» перед ЗАО «Техно» по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена, приобретенное по указанным договорам у ЗАО «Техно» оборудование полностью оплачено, а данные договора купли-продажи являются исполненными.
Кроме того, 03.03.2008 года ООО «Марка» сдало в аренду ООО «Технострой» спорное оборудование, что подтверждается договором аренды от 01.10.2009 года.
Таким образом, на момент описи и ареста - 29.09.2009 года, ООО «Марка» являлось надлежащим собственником спорного оборудования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел подтверждение факт принадлежности ООО «Марка» спорного оборудования, в связи с чем, оно подлежит исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2009 г.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Марка» удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 24.09.2009 г., совершенного судебным приставом – исполнителем ОСП Ковровского района УФССП Владимирской области ФИО3 по возбужденному исполнительному производству № – СД оборудование: сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1 шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 с тележкой (№)-1шт., пресс-ножницы комбинированные Н5222А (№)-1 шт., пресс гидравлический (№)-1 шт., пресс механический КД 2126 (№)-1 шт., вертикально-фрезерный станок 6А12Р (№)-1 шт., настольно-сверлильный станок 2Н115ПМ (№)-1шт., вертикально-сверлильный станок 2Е52 (№)-1шт., фрезерный станок (№)-1шт., сверлильный станок (№)-1шт., сварочный полуавтомат ПДГ-251 (№)-1шт.
Решение может быть обжаловано через Ковровский городской суд во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись Н. В. Одинцова
ВЕРНО.
29.10.2010 года
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 23 октября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-1027-2, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Одинцова
Секретарь В. Б. Логинова