Дело №2-10-3537-1 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Чупрынина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шмелеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шмелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206428 руб. 11 коп.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании представителем Чупрыниным В.С., указано, что 15 декабря 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шмелевым В.А. был заключен кредитный договор №607674-ф. В соответствии с условиями данного кредитного договора Шмелеву В.А. был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на срок до 15 декабря 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора Шмелев В.А. взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Шмелев В.А. не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением Шмелевым В.А. условий кредитного договора просит суд взыскать задолженность по кредитному договору.
Ответчик Шмелев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель истца Чупрынин В.С. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с кредитным договором №607674-ф от 15 декабря 2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шмелевым В.А., последнему предоставлен кредит на сумму 197186 рублей сроком до 15 декабря 2013 года под 31 % годовых.
По состоянию на 21 августа 2009 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету представленному истцом, составляет 206 428 руб. 11 коп.
Суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 206 428 руб. 11 коп.
Сумма задолженности не оспаривается ответчиком.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5264 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из этого, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб. 28 коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шмелева Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №607674-ф от 15 декабря 2008 года в сумме 206428 руб. 11 коп.
Взыскать с Шмелева Владимира Александровича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб. 28 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Н. В. Клокова
ВЕРНО.
02.11.2010 года
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3537-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н. В. Клокова
Секретарь В. Б. Логинова