Дело № 2-10-3474-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Пугина Р.Е.,
ответчика Поснова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Носова Сергея Владимировича к Поснову Владимиру Алексеевичу о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Носов С.В. обратился в суд с иском к Поснову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 350000 рублей.
В обоснование истец указал, что 29.01.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составила 350000 рублей. По письменной расписке от 28.01.2009 г. Носов С.В. передал Поснову В.А. указанную сумму, которую последний должен был вернуть в срок до 15.05.2009г. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец Носов С.В. и его представитель Пугин Р.Е. исковые требования поддержали в полном объёме по приведенным основаниям, подтвердив, что до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена ни в какой части.
Ответчик Поснов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объёме, пояснив, что действительно взял у Носова С.В. в долг 350000 рублей, обязался вернуть до 15.05.2009г., но до настоящего момента денежные средства не вернул.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив документы, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ответчиком иск в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию.
Факт получения от Носова С.В. Посновым В.А. 350000 рублей подтверждается его распиской от 28.01.2009 г.
Данное доказательство является согласно ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством заключения сторонами договора займа.
В нарушение условия договора займа о возврате долга до 15.05.2009 г. и требований ст. 12 ГК РФ производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований также подлежат возмещению ответчиком истцу судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 6700 рублей
При принятии от ответчика признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Носова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу с Поснова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму займа, полученную по расписке от 28.01.2009г. в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей, а всего взыскать 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
02.11.2010 года
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3474-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова