Дело № 2-10-3428-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием ответчика Суслова Е.И.,
третьего лица Кулигина А.Е.,
представителя третьего лицам адвоката Рынзы А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-гарант» к Суслову Евгению Ильичу о возмещении в порядке суброгации произведенной страховой выплаты, и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «СК «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском о взыскании с Суслова Е.И. произведенной страховой выплаты в размере 137357 рублей 81 копейка и суммы государственной пошлины 3947 рублей 14 копеек.
В обоснование истец указал, что 24.08.2007 г. в результате ДТП, произошедшего по вине Суслова Е.И., управлявшего автомобилем КАМАЗ-5320 г.р.з. №, принадлежащим Кулигину А.Е., механические повреждения получил принадлежащий ФИО10. автомобиль Мицубиси L200, г.р.з. №, который был застрахован истцом – полис 0105 №126214 от 19.04.2007 г. На основании выданных ООО «БЛОК МОТОРС» счета № А03446 от 18.12.2007 г., счета-фактуры № 30164 от 18.12.2007 г. и заказ-наряда № 3Н=34288 от 07.09.2007 г. истцом выплачено страховое возмещение в размере 137357 рублей 81 копейка по платежному поручению № 569 от 22.01.2008 г. Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «РОСНО» (страховой полис ААА «0409092216), которым истцу отказано в удовлетворении претензии. Следовательно, выплаченное истцом страховое возмещение подлежит возврату ответчиком.
Представитель истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания при его отложении 18.10.2010 г., не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении разбирательства не просил.
С учетом установления обстоятельств, в связи с которыми представитель истца заявляла ходатайство об отложении разбирательства для изменения исковых требований, но требования истец не изменил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Суслов Е.И. в судебном заседании иск не признал. Не отрицая свою вину в ДТП 24.08.2007 г., полагает, что по договору ОСАГО от 15.01.2007 г., полис ААА №0409092213 сразу предъявил сотрудникам ГИБДД, записавшим его с ошибкой в последней цифре номера, ответственность несет ОАО «РОСНО». Также на указанную дату работал водителем ИП Кулигина А.Е. и выполнял его задание по перевозке груза.
Третье лицо Кулигин А.Е. и его представитель адвокат Рынза А.В. в судебном заседании с иском не согласились по приведенным ответчиком основаниям. Гражданская ответственность Суслова Е.И. 24.08.2007 г. при управлении автомобилем КАМАЗ-5320 г.р.з. № была застрахована ОАО «РОСНО», который и должен нести ответственность. Суслов Е.И. работал с 02.05.2007 г. по 13.11.2007 г. у ИП Кулигина А.Е. водителем и 24.08.2007 г. выполнял его задание по перевозке груза.
Выслушав ответчика, третье лицо и его представителя, изучив документы, суд находит исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность по возмещению ущерба автомобилю Мицубиси лежала на истце в силу ст. ст. 929-930 ГК РФ на основании договора добровольного страхования - полис 0105 № 126214 от 19.04.2007 г.
Сумма возмещения ущерба, определенная страховщиком как оплаченная страхователем стоимость восстановительного ремонта в размере 137357 рублей 81 копейка, подтвержденном выданными ООО «БЛОК МОТОРС» счетом № А03446 от 18.12.2007 г., счетом-фактурой №30164 от 178.12.2007 г. и заказ-нарядом №ЗН=34288 от 07.09.2007 г., перечислена страховщиком по платежному поручению № 569 от 22.01.2008 г. на счет страхователя.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации истец вправе требовать возмещения выплаченной суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные Суханову О.П.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к истцу право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно страховому полису ААА № 0409092213 от 15.01.2007 г. в период с 15.01.2007 г. по 14.01.2008 г. в соответствии со ст. 1, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ-5320 г.р.з. № Суслова Е.И. была застрахована страховщиком ОАО «РОСНО», который на основании ст. 931, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и 10, 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, обязан нести ответственность за Суслова Е.И. в части лимита ответственности в размере 120000 рублей.
Отказ ОАО «РОСНО» в удовлетворении претензии истца от 16.04.2008 г. вызван ошибкой в номере страхового полиса, произведенной сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП, данный отказ не связан с действиями ответчика, и при исправлении данной ошибки истец не утратил возможность повторно обратиться к страховщику с той же претензией во внесудебном порядке.
В остальной части в силу ст. 1068 ГК РФ на основании трудового договора № 5 от 02.05.2007 г., заключенного Сусловым Е.И. (работник) и ИП Кулигиным А.Е. (работодатель) ответственность обязан нести Кулигин А.Е., по заданию которого ответчик 24.08.2007 г. управлял принадлежащим ему автомобилем КАММАЗ-5320 г.р.з. №
Следовательно, Суслов Е.И. является для истца ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании с Суслова Евгения Ильича произведенной страховой выплаты в размере 137357 рублей 81 копейка и суммы государственной пошлины 3947 рублей 14 копеек оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
09.11.2010 года
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3428-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Т. А. Смотрицкая
Секретарь В. Б. Логинова