Дело № 2-10-3640-1 Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 г. г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Сорокина Максима Львовича к Долгову Михаилу Ивановичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин обратился в Ковровский городской суд с иском к Долгову о взыскании 442559 р. 35 к. ущерба, 386898 р. затрат по договору займа и долговой расписке, 15412 р. 50 к. расходов на химчистку и 194446 р. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование истец указал, что 01 сентября 2007 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды части нежилого помещения в д.29А по ул.Першутова г.Коврова, в котором разместил свой товар и оборудование для предпринимательской деятельности. 08 июля 2008 г. ответчик производил ремонт кровли помещения, вследствие чего возник пожар, его имущество было повреждено или погибло, он нарушил сроки поставки товаров и не имел возможности продолжать свою предпринимательскую деятельность. Во избежание исков он занимал денежные средства для закупки расходного материала, часть товара он отдал в химчистку. На сумму ущерба ответчик должен уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание 19 октября 2010 г. истец не явился.
Представитель ответчика по доверенности Аксельруд Т.В. заявила поддержанное ответчиком ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца по доверенности Круглова О.В. настаивала на разбирательстве дела по существу, указывая на то, что договор аренды заключался с истцом как с физическим лицом.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим причинам.
В соответствии с чч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Несмотря на то, что договор аренды между сторонами заключался с истцом как с лицом физическим, принимая во внимание, что стороны являются предпринимателями, суд приходит к выводу, что настоящее дело возникло из предпринимательской деятельности и возникшие правоотношения носят экономический характер.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд в соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Сорокина Максима Львовича к Долгову Михаилу Ивановичу о взыскании ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.
Судья (подпись) А.А.БондаренкоВерно:
01 ноября 2010 г.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Д.А.Левшин
Справка: определение суда вступило в законную силу 30 октября 2010 г.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3640-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья А.А.Бондаренко
Секретарь Д.А.Левшин