Дело № 2-10-3437-1 Р Е Ш Е Н И Е копия
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Русакова А.С. и его представителя адвоката Волкова Е.Ю., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Коврове по доверенности Корниловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Русакова Александра Сергеевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове Владимирской области о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, и взыскании судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
31.08.2010 г. Русаков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с иском, который уточнил в судебном заседании (л.д.20, 23) к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове Владимирской области о признании за собой права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 02.08.2010 г., как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочего и служащего учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.; обязании ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на данный вид пенсии периоды работы с 06.09.1977 г. по 31.08.1989 г. в должности инженера – технолога ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и с 01.09.1989 г. по 01.07.1999 г. в должности технолога ремонтно-механического участка ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02.08.2010 года.
Также просил суд взыскать в его пользу с ответчика Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове Владимирской области, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец Русаков А.С. и его представитель адвокат Волков Е.Ю., удостоверение № 370, представивший ордер от 01.10.2010 г. № 021549 (л.д.21), поддержали исковые требования в полном объеме.
Пояснили суду, что в указанные периоды работы с 06.09.1977 г. по 31.08.1989 г. в должности инженера – технолога ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и с 01.09.1989 г. по 01.07.1999 г. в должности технолога ремонтно-механического участка ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, истец Русаков А.С. осуществлял трудовые функции на работах с осужденными в качестве рабочего и служащего учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы
02.08.1955 года, т.е. при достижении возраста 55 лет, Русаков А.С. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Коврове для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием трудового специального стажа, как лицу, по достижении возраста 55 лет, проработавшему не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочего и служащего учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, предусмотренного пп.17 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ.
Решением Комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ в г. Коврове от 04.08.2010 г. № 1304 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа по Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 85 от 03.02.1994 г.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Коврове Владимирской области по доверенности Корнилова И.А. в судебном заседании возражала против иска. Пояснила, что, согласно утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85 Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, т.к. с указанные в трудовой книжке работника и в уточняющих справках ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Владимирской области, должности «инженер- технолог» и «технолог ремонтно- механического участка» не предусмотрены Списком и не подтвержден особый характер работы.
Список не подлежит расширенному толкованию и по характеру выполняемой работы право на пенсию по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях» не определяется. В связи с чем у Русакова А.С. отсутствует необходимых льготный стаж, что является причиной отказа ГУ УПФ РФ в г. Коврове Владимирской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Полагала, что со стороны ГУ УПФ РФ в г. Коврове Владимирской области никаких личных неимущественных прав истца Русакова А.С. нарушено не было, судебные расходы Русакова А.С. не являются разумными и необходимыми в связи с незначительной степенью сложности данного дела. Полагала также, что Русаковым А.С. не подтвержден факт понесения расходов по оплате услуг представителя именно по данному гражданскому делу.
Выслушав стороны и их представителей, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Русаков Александр Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно записей в трудовой книжке в периоды работы с 06.09.1977 г. по 31.08.1989 г. в должности инженера – технолога ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и с 01.09.1989 г. по 01.07.1999 г. в должности технолога ремонтно-механического участка ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, истец Русаков А.С. осуществлял трудовые функции на работах с осужденными в качестве рабочего и служащего учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы
С заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Коврове Русаков А.С. обратился 02.08.2010 г., при достижении возраста 55 лет, в связи с предполагаемым наличием у него права на назначение досрочной трудовой пенсии.
Решением Комиссии по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ в г. Коврове от 04.08.2010 г. № 1304 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа по Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85, и ссылкой на то, что указанные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, т.к. с указанные в трудовой книжке работника и в уточняющих справках ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по Владимирской области, должности «инженер- технолог» и «технолог ремонтно- механического участка» не предусмотрены Списком и не подтвержден особый характер работы.
Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела приказов по личному составу ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 06.09.1977 г. № 51 и от 11.09.1989 г. № 17, и также подтверждается уточняющей Справкой № 4 от 22.07.2010 г. ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, выданной на основании документов: лицевых счетов, приказов по л/с, расчетных ведомостей, протокола заседания аттестационной комиссии от 18.06.2010 г., Русаков Александр Сергеевич в вышеуказанные периоды работал, был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными на полную рабочую неделю полный рабочий день, по профессии «инженер» предусмотренной Списка утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85
Суд принимает доводы истца Русакова А.С. и его представителя, что в соответствии с Постановлением Минтруда РФ от 20.05.1994 г. № 39 «Об утверждении разъяснения о порядке применения Списка утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85, указанные в Списке руководители, специалисты и служащие, пользуются правом на пенсию на льготных условиях, независимо от образования, квалификации и специализации.
Таким образом, указание в должности Русакова А.С. как «инженера» ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области на квалификацию и специализацию «технолог», не является по мнению суда основанием для отказа Русакову А.С. в признании за ним права на льготное пенсионное обеспечение по Списку утвержденному Постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. № 85, и не является основанием отказа включения спорных периодов в специальный трудовой стаж Русакова А.С. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд полагает, что данные выводы соотносятся и с положениями ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ, которые предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной практики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, сто приобретенное ими на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано.
В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, занятым не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющие уголовные наказания в виде лищения свободы и имеющими страховой стаж не менее 25 лет.
Как установлено судом Русаков А.С. достиг возраста 55 лет, имеет необходимый специальный трудовой стаж и страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости с 02.08.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что понесенные истцом Русаковым А.С. судебные издержки по оплате услуг представителя- адвоката Волкова Е.Ю. в сумме 5000 рублей (квитанция от 16.08.2010 г. - л.д.15), не являлись при рассмотрении дела полностью необходимыми и разумными расходами.
С учетом незначительной степени сложности данного гражданского дела, рассмотрением данного гражданского дела по существу в одном непродолжительном судебном заседании, принимая также во внимание отсутствие вины ответчика ГУ УПФ РФ в нарушении личных неимущественных прав истца Русакова А.С., суд полагает произведенные судебные расходы частично соответствующим требованиям разумности и справедливости, и в т.ч. с учетом положений решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.07.2007 г., полагает их обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу в сумме 1000 руб.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ судебные расходы Русакова А.С. по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. ( л.д.3) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русакова А.С. удовлетворить частично.
Признать за Русаковым Александром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 02.08.2010 г., как лицу, достигшему возраста 55 лет, проработавшему не менее 15 лет на работах с осужденными в качестве рабочего и служащего учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове Владимирской области включить в календарном исчислении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение Русакову А.С. досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с 06.09.1977 г. по 31.08.1989 г. в должности инженера – технолога ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области и с 01.09.1989 г. по 01.07.1999 г. в должности технолога ремонтно-механического участка ФБУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 02.08.2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Коврове Владимирской области в пользу Русакова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего взыскать 1200 руб. (одну тысячу двести руб.)
На решение может быть подана кассационная жалоба о Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Д. Е. Самойлов
ВЕРНО.
09.11.2010 года
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3437-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Д. Е. Самойлов
Секретарь В. Б. Логинова