Дело 2-10-3687-1 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Борзовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Крахмалевой Татьяны Владимировны о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Крахмалевой Т.В. о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации в сумме 200 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что МИ ФНС №2 по Владимирской области провела камеральную проверку по вопросу своевременности представления налоговой декларации в отношении индивидуального предпринимателя Крахмалевой Т.В. Фактически декларация представлена налогоплательщиком в налоговый орган 29.09.2009 года, чем нарушен срок подачи декларации за 2008 год на 4 неполных и 1 неполный месяц. Крахмалевой Т.В. было вынесено и направлено заказным письмом решение № 8856 от 16.02.2010 г. о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 200,00 руб.; 31.03.2010 г. Крахмалевой Т.В. выставлено требование № 507 об уплате штрафа в размере 200,00 руб. Однако до настоящего времени штрафные санкции в бюджет не поступили.
Представитель истца МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крахмалева Т.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, с учетом согласия истца – в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Крахмалева Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем с 20.08.2008 г. до 01.10.2009 г.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщик был обязан предоставить в налоговой орган по месту учета налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ Крахмалева Т.В. была обязана представить налоговую декларацию за 2008 год не позднее 30.04.2009 г. Однако декларация была представлена 29.09.2009 г., чем нарушила срок предоставления декларации на 4 полных и 1 неполный месяц.
16.02.2010 г. МИ ФНС № 2 по Владимирской области было вынесено решение № 8856 о привлечении Крахмалевой Т.В. к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 200,00 руб.
31.03.2010 г. Крахмалевой Т.В. было выставлено и направлено заказным письмом требования № 507 об уплате штрафа в размере 200,00 руб. в срок до 20.04.2010 г. в добровольном порядке, однако, в установленный требованием срок штраф ответчиком не уплачен.
Таким образом, с Крахмалевой Т.В. в пользу МИ ФНС № 2 по Владимирской области подлежит взысканию штраф за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы, в размере 200 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из этого, и учитывая то, что при подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ
р е ш и л:
Исковые требования МИ ФНС №2 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Крахмалевой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., штраф за непредставление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы, в налоговый орган в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, в сумме 200 руб. в доход бюджета на р/с 40101810800000010002, КБК 18210502000023000110, ИНН 330503052 УФК по Владимирской области (МИ ФНС РФ №2), ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17425000000.
Взыскать с Крахмалевой Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Г. Ким
ВЕРНО.
09.11.2010 года
Судья И. Г. Ким
Секретарь В. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3687-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
Судья И. Г. Ким
Секретарь В. Б. Логинова