Дело № 2-10-3750-1Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Поповой Н.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Пыльного Виталия Ивановича к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Решением начальника ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» (далее – УПФР) от 02 декабря 2009 г. Пыльному отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, так как в периоды работ с 29 августа 1978 г. по 11 ноября 1979 г. КПП Р/О «Киргизколхозстрой» в должности оператора сварочной машины, а согласно архивной справке от 20 июля 2009 г. № 341 – электрогазосварщиком с 29 августа 1978 г. по 05 ноября 1979 г., но правом на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 лица, занимавшие такие должности не пользуются, а за период его работы с 01 января 2002 г. по 24 ноября 2006 г. в г.Бишкеке Кыргызской Республики в ООО «Керемет-Азия Лтд» в должности электросварщика ручной сварки (по уточняющей справке – с 28 декабря 2000 г.) отсутствует справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо на социальное страхование.
Пыльной обратился в суд с иском к УПФР о признании за собой права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, просил обязать ответчика включить ему в стаж работу в спорные периоды, относительно первого – по день 05 ноября 1979 г., и назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения к ответчику 22 сентября 2009 г. по тем основаниям, что в первый спорный период он фактически работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, но в его трудовой книжке запись о характере деятельности сделана неверно. Он в арматурном цехе резал и сваривал железобетонные конструкции. Факт его работы электрогазосварщиком подтверждается архивной справкой. По второму периоду он не должен отвечать за работодателя, который не перечислил за него взносы или об этом нет сведений.
Представитель УПФР по доверенности Корнилова И.А. с иском не согласилась по мотивам, изложенным в указанном решении.
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя адвоката Попову Н.А., представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
На основании подпункта 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и шесть месяцев и имеют страховой стаж работы не менее 25 лет. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается льготная пенсия, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В части первого периода подлежит применению постановление СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, которым утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а в части обоих спорных периодов – постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 об утверждении Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
В соответствии с указанными Списками правом на льготную пенсию обладают лица по профессии газосварщика, электросварщика без указания вида сварки. По Списку от 1991 г. таким право пользуется также электрогазосварщики, занятые на резке и работах с ручной сваркой.
Согласно записи в копии трудовой книжки истца его работа в первый спорный период протекала в должности оператора многоточечной сварочной машины четвертого разряда арматурного цеха (л.д.10). Из копии же архивной справки следует, что его должность в арматурном цехе называлась эл.газо.сварщик, то есть электрогазосварщик (л.д.21).
Ввиду отсутствия иных документов, учитывая, что истец работал на государственном предприятии и на территории ныне другого государства, откуда получить дополнительную информацию затруднительно, суд принимает во внимание, что постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 г. № 15 установлено тождество профессий и рабочих, предусмотренных Списком от 1991 г., тем которые были предусмотрены Списком от 1956 г., и приходит к выводу о возможности зачета в льготный стаж истца первого спорного периода.
Относительно работы истца в ООО «Керемет-Азия Лтд» суд отмечает невозможность зачета этого периода в трудовой стаж истца, так как в нарушение п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 31 января 1994 г. № 1-369-18, истцом не представлено доказательства в виде справки компетентного органа Кыргызской Республики об уплате за истца страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.
Подпунктом 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если мужчина проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, установленного данным Законом, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.
Поскольку ответчиком зачтено в стаж истца 09 лет 24 дня, требуемая продолжительность стажа по общему правилу составляет 12 лет и шесть месяцев, засчитываемый судом стаж равен одному году одному месяцу и восьми дням (по 05 ноября 1979 г. включительно), отсюда суммарно стаж истца составляет 10 лет два месяца и два дня.
На день своего обращения к ответчику истец с учетом зачтенного судом периода работы 12 лет и шесть месяцев трудового стажа не выработал, но на день своего рождения через год, то есть 22 сентября 2010 г. ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия с понижением необходимого возраста. Суд при этом учитывает, что истец требуемую продолжительность страхового стажа имеет.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пыльного Виталия Ивановича удовлетворить частично.
Включить в льготный стаж Пыльного В.И., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в должности электрогазосварщика в КПП Р/О «Киргизколхозстрой» с 29 августа 1978 г. по 05 ноября 1979 г.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» назначить Пыльного В.И. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22 сентября 2010 г.
В удовлетворении иска в части требований о включении в трудовой стаж периода работы с 01 января 2002 г. по 24 ноября 2006 г. в ООО «Керемет-Азия Лтд» в должности электросварщика ручной сварки и назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Коврове» Пыльному В.И. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
16.11.10 года.
Верно
СудьяА. А. Бондаренко
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3750-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА. А. Бондаренко
СекретарьВ. Б. Логинова