Дело № 2-10-3693-1КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Фроловой Е.И., представителя ответчика Тыщенко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Фроловых Евгении Игоревны и Елены Федоровны к администрации города Коврова о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в равных долях,
у с т а н о в и л :
Квартира № в <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО3, ФИО2, Фроловой Елене Федоровне, Фроловой Елене Игоревне.
03 августа 2001 года умер ФИО2.
10 января 2008 года ФИО3 завещала, все принадлежащее ей по праву собственности имущество, внучке Фроловой Евгении Игоревне.
1 ноября 2009 года умерла ФИО4, и на принадлежащее ей имущество открылось наследство.
Фроловы Евгения Игоревна и Фролова Елена Федоровна обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова о признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании Фроловой Е.И., указали, что данная трехкомнатная квартира была предоставлена в 1996 году им, как гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера. Жилье предоставлялось на всех членов семьи, и должно было быть оформлено в долевую собственность. Однако, МП Ковровское межрайонное бюро технической инвентаризации данное жилое помещение было оформило квартиру в совместную собственность. 03 августа 2001 года умер ФИО2 (дядя истца и родной брат истца Фроловой Елены Федоровны). После его смерти наследство фактически приняла его мать ФИО3, проживавшая в этой квартире, и являющаяся его единственной наследницей. 1 ноября 2009 года умерла ФИО3, и на принадлежащее ей имущество открылось наследство. Нотариусом было отказано им выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не определены доли в праве собственности на квартиру. Просила суд признать за ней и Груздевой Еленой Федоровной право общей долевой собственности на квартиру в равных долях, поскольку Груздева Е.Ф. является нетрудоспособной, она инвалид 1 группы, и имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе.
Фролова Е.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации города Коврова Тыщенко С.Л. с исковыми требованиями согласилась.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно регистрационному удостоверению, выданному МП Ковровское межрайонное бюро технической инвентаризации 6 августа 1996 года №1358, <адрес> в <адрес> находилась в общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, Фроловой Елены Федоровны, Фроловой Евгении Игоревны.
В силу положений п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ, доли ФИО3, ФИО2, Фроловой Елены Федоровны, Фроловой Евгении Игоревны в праве общей совместной собственности на квартиру, признаются равными.
После смерти ФИО2 3 августа 2001 года открывалось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, и на ? долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>.
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлась мать покойного ФИО3.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, принявших наследство.
Действующее гражданское законодательство, а именно ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, содержит аналогичные условия для приобретения наследства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 ФИО3 либо об отказе от наследства не обращалась.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Согласно справке УФМС Росси по Владимирской области ФИО3 постоянно до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, после смерти ФИО4 во владение наследственным имуществом вступила ФИО3, как имеющая право пользования данным жилым помещением.
Исходя из этого, в день смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно, на 1\2 долю в праве общей собственности на квартиру.
В силу положений ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с завещанием от 10 января 2008 года, удостоверенным нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО10, Фролова Евгения Игоревна является наследником всего принадлежащего ФИО3 имущества.
Согласно пункту 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что Фролова Елена Федоровна – дочь наследодателя является нетрудоспособной (инвалид первой группы), суд пришел к выводу, что истцы имеют право на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, в равных долях (по ? доле).
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Фроловых Евгении Игоревны и Елены Федоровны удовлетворить.
Признать за Фроловой Евгенией Игоревной и Фроловой Еленой Федоровной право общей долевой собственности на <адрес>, по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьН.В. Клокова
Верно
22.11.10 года.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьВ.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3693-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьВ.Б.Логинова