Дело № 2-10-3240-1
Решения
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 годаг. Ковров
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В. при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Савко О.Н., представителя истца адвоката Игнатьевой Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, представителей ответчика Балашовой С.Б., Адаменко В.В., представших доверенности от 20.09.10 года и 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Савко Ольги Николаевны к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Владимирской области» о выдачи справки об установлении инвалидности по результатам экспертизы в июне 2010 года
Установил:
Савко О.Н. является инвалидом 3 группы в соответствии с заключением медико – социальной экспертизы от 21.09.2009 года, дата очередного свидетельствовала установлена в сентябре 2010 года.
По заявлению т 24.05.2010 года и направлению МУЗ «Ковровская городская больница № 2» т 19.05.2010 года проведена повторная экспертиза, по результатам которой 30.06.2010 года оставлена прежня группа инвалидности.
Савко О.Н. обратилась в суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Владимирской области» (далее по тексту Учреждение) с требованием выдачи справки об установлении инвалидности по результатам экспертизы от 30.06.2010 года, указав, что данный документ ей выдан не был.
В судебном заседание истец Савко О.Н., представитель истца адвокат Игнатьева Н.В. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что справка об установлении инвалидности по результатам экспертизы от 30.06.2010 года подлежала незамедлительной выдачи указанием срока её действия 01.10.2010 года, поскольку действие предыдущей справки распространяется на период до 01.102010 года.
Представители ответчика Балашова С.Б., Адаменко В.В. по доверенностям заявленные исковые требования не признали, пояснив, что Савко О.Н. была освидетельствована филиалом-бюро № 16 Учреждения с 21.09.2009 г. - 23.09.2009 г. По результатам освидетельствования установлена 3 группа инвалидности с ОСТД 1 степени, причиной инвалидности «общее заболевание», сроком на 1 год (до 01.10.2010 г.), разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида (далее - ИПР) до 01.10.2010 г. (карта № 1411 к акту освидетельствования № 1556 от 21.09.2009 г.).
Савко О.Н. повторно 24.05.2010 г. было подано заявление в филиал-бюро № 15 «о проведении медико-социальной экспертизы для определения группы инвалидности, для повышения группы инвалидности.
В связи с тем, что до истечения установленного срока инвалидности осталось более двух месяцев,переосвидетельствованиеинвалидазаблаговременно, регламентированное п. 40 Правил, не имеет места, как и переосвидетельствование инвалида по сроку, согласно справки серии МСЭ-2007 № - сентябрь 2010 г.
В соответствии с заявлением от 24.05.2010 г. Савко О.Н. была переосвидетельствована 24.05.2010 Г.-30.06.2010 г., то есть ранее установленного срока. Филиалом-бюро № 15 30.06.2010 г. было вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для повышения группы инвалидности: «учитывая умеренные нарушения функции выделения, ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени, оснований для повышения группы инвалидности нет».
Действующие справку серии МСЭ-2007 № о 3 группе инвалидности со сроком действия до 01.10.2010 г. и ИПР (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия до 01.10.2010 г. Савко О.Н. забрать отказалась, претендуя на новую справку МСЭ и новую ИПР. Об отказе Савко О.Н. от получения справки МСЭ и ИПР филиалом-бюро № 15 был составлен акт от 30.06.2010 г.
Изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 40, 41 Правил признания лица инвалидом (утверждены Постановлением Правительства от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом») переосвидетельствование инвалида может осуществляться заблаговременно, но не более чем за два месяца до истечения установленного срока инвалидности. Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.
Утверждения истца, адвоката заблаговременном переосвидетельствовании в июне 2010 года не основано на законе, поскольку проведено за пределами предельного двухмесячного срока (срок действия предыдущей справки до 01.10.2010 года, следовательно, предельный срок обращения за заблаговременным свидетельствованием не ране 01.08.2010 года).
В судебном заседании установлено, что свидетельствование по заявлению Савко О.Н. 24.05.2010 года с целью определения группы инвалидности, для повышения группы инвалидности ранее установленного срока.
Филиалом-бюро № 15 от 30.06.2010 г. было вынесено экспертное решение об отсутствии оснований для повышения группы инвалидности: «учитывая умеренные нарушения функции выделения, ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени, оснований для повышения группы инвалидности нет».
Действующие справку серии МСЭ-2007 № о 3 группе инвалидности со сроком действия до 01.10.2010 г. и ИПР (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком действия до 01.10.2010 г. Савко О.Н. забрать отказалась, претендуя на новую справку МСЭ и новую ИПР.
В соответствии с п. 36 Правил гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации.
Однако действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи новой справки МСЭ, подтверждающей факт установлении инвалидности, в случаях сохранения прежней группы инвалидности (в данном случае - 3 группы инвалидности) и неустановления новой группы инвалидности при переосвидетельствовании ранее установленного срока и наличии действующей справки МСЭ.
Таким образом, требования Савко О.Н. о выдаче ей справки об установлении инвалидности по результатам переосвидетельствования ранее установленного срока необоснованны и удовлетворению не подлежат.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Савко Ольги Николаевны к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Владимирской области» о выдачи справки об установлении инвалидности по результатам экспертизы в июне 2010 года оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись Л.В. Шелутинская
Верно.
25.11.2010г.
СудьяЛ.В. Шелутинская
СекретарьО.В. Пичугина
Справка: согласно определению от 16 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Савко Ольги Николаевны – без удовлетворения.
Судебное решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3240-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ.В. Шелутинская
СекретарьО.В. Пичугина