Дело № 2-10-3949-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя ответчиков Евсеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Юркевичу Анатолию Михайловичу и Юркевич Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Юркевичу А.М. и Юркевич Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1079007 рублей 88 копеек и государственной пошлины в размере 13595 рублей 04 копейки.
В обоснование истец указал, что 10.10.2008 г. Юркевич А.М. по кредитному договору № КФМ1-0600-0137/08 получил от истца кредит в размере 1500000 рублей на срок до 10.10.2011 г. с условием погашения ежемесячно и уплаты 21% годовых по кредиту, но условия погашения кредита Заемщиком нарушаются, оплата процентов, основного долга и комиссии за ведение ссудного счета производится нерегулярно и не полностью, что существенного нарушает условия Договора, и кредитор требует от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Юркевич Н.В. является поручителем исполнения Юркевичем А.. обязательств по договору поручительства № ПФМ1-0600-0170/08 от 10.10.2008 г. Всего истец просит взыскать солидарно с ответчиков 1079007 рублей 88 копеек, из которых возврат основного долга 947297 рублей 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами займодавца – 65695 рублей 87 копеек, комиссия – 9000 рублей, пени – 57014 рублей 74 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13595 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, заявив ранее письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указав, что исковые требования истец поддерживает в полном объёме.
Ответчики Юркевич А.М. и Юркевич Н.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, направив в судебное заседание своего представителя по письменной доверенности Евсееву Е.В.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель ответчиков Евсеева Е.В. в судебном заседании иск признала частично в размере основного долга 947297 рублей 27 копеек. В части взыскания процентов за пользование кредитом ответчики просят с учетом материального положения (состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих несовершеннолетних детей) снизить на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму пени до 1000 рублей. С взысканием комиссии ответчики не согласны, поскольку данная сумма заявлена необоснованно. Соответственно просят снизить сумму государственной пошлины.
Выслушав представителя ответчиков, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. ст. 807, 810, 811, 819-820 ГК РФ.
10.10.2008 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» и Юркевичем А.М. заключен кредитный договор № КФМ1-0600-0137/08, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей, перечислив их на текущий/расчетный счёт заемщика.
Данный договор составлен в письменной форме и его условия не противоречат требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Пунктами 1, 3 Кредитного договора и Графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что срок займа составляет 36 месяцев, т.е. до 10.10.2011 г. включительно, в течение которых Юркевич А.М. обязан производить его погашение ежемесячно по не позднее 10 числа каждого месяца 58762 рубля 60 копеек, последний платеж 10.10.2011 г. 58369 рублей 97 копеек, с ежемесячной уплатой 21 процента годовых.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ при нарушении Юркевичем А.М. срока, установленного для возврата очередной части займа 10.03.2010 г., когда 10.02.2010 г. последний раз была внесена сумма очередного платежа по кредиту в размере 38922 рубля 76 копеек, истец правомерно предъявил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами и данное требование подлежит удовлетворению.
Письменная претензия о погашении просроченной задолженности перед банком была направлена истцом в адрес ответчиков 01.06.2010 г.
Расчет истца ответчиками не оспаривается и соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку с 10.03.2010 г. Юркевичем А.М. не произведен ни один платеж и размер задолженности составляет: сумму основного долга – 947297 рублей 27 копеек. В этой части иск является бесспорным и признан ответчиками.
Уплата процентов за пользование денежными средствами займодавца в размере 21% годовых, что составляет 65695 рублей 87 копеек по признанному ответчиками расчету истца, соответствующему графику платежей, предусмотрена п. 1 Кредитного договора, и при нарушении обязательства по уплате процентов их взыскание производится в судебном порядке в полном размере.
Уплата процентов является в силу ст. 333 ГК РФ к процентам по договору займа не подлежит применению, в т.ч. с учетом имущественного положения заемщиков.
П. 1 Кредитного договора Заемщик также обязался исполнить иные обязательства согласно настоящему Договору в полном объёме.
Таким обязательством в соответствии с п. п. 11, 10 Кредитного договора, п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющимся часть Кредитного до говора и полученных заемщиком при его заключении, является комиссия за ведение счета, размер которой устанавливается действующими тарифами, что согласно Приказу от 24.10.2008 г. № 146ОД ООО ИКБ «Совкомбанк» составляет 0,15% от суммы кредита ежемесячного – 2250 рублей ежемесячно.
С 10.03.2010 г. данная сумма также не уплачивается Заемщиком и подлежит взысканию в судебном порядке в размере 9000 рублей (2250 рублей х 4 месяца – заявленный истцом период расчета на дату обращения в суд).
Кроме того, п. 8 Кредитного договора сторонами предоставлено Кредитору право требовать уплаты Заемщиком неустойки в виде пени в размере Тарифа от суммы неисполненного обязательства, срок погашения/уплаты которого нарушен, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с приказом № 146/ОД от 24.10.2008 г. были изменены и введены в действие с 27.10.2008 г. новые тарифы по кредитованию малого и среднего бизнеса по продуктам «микро» и «малые» - договорная неустойка 0,5% в день от суммы просроченного платежа, что по признанному ответчикам расчету истца составляет 41851 рубль 67 копеек по основному долгу (остаток долга помесячно умножается на количество дней просрочки: 41252,03 х 0,5% х 31 (с 11.03 по 10.04.2010 г.) + 81604,75 х 0,5% х 30 ( с 11.04 по 10.05.2010 г.) + 123175,26 х 0,5% х 31 (с 11.05. по 10.06.2010 г.) + 164989,14 х 0,5% х 5 (с 11.06 по 15.06.2010 г. (дата окончания периода расчета истцом)) и 15163 рубля 07 копеек на сумму процентов за пользование кредитом за тот же период (12828,88 х 0,5% х 31 день + 29724,52 х 0,5% х 30 дней + 46075,13 х 0,5% х 31 день + 62970,76 х 0,5% х 5 дней).
Следовательно, требование о взыскании пени заявлено истцом также правомерно и обоснованно, взыскание пени не противоречит требованиям ст. ст. 330-331 ГК РФ.
Всего размер подлежащей взысканию пени составляет 57014 рублей 74 копейки (41851,67 + 15163,07).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку заявленная к взысканию пеня более чем в 16 раз меньше суммы основного долга (947297,27 : 51014,74), просрочка платежей допущена в течение 9 периодов платежей, т.е. пеня соразмерна последствию нарушения обязательства.
Ст. 333 ГК РФ не предусматривает возможность учитывать материальное положение должников перед другими кредиторам, в т.ч. по уплате налогов перед государством.
Таким образом, всего взысканию подлежит 1079007 рублей 88 копеек, из которых возврат основного долга 947297 рублей 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами займодавца – 65695 рублей 87 копеек, комиссия – 9000 рублей, пени – 57014 рублей 74 копейки.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Юркевича А.М. и солидарно с ним с Юркевич Н.В., которая является поручителем по договору поручительства № ПФМ1-0600-0107/08, заключенному ею 10.10.2008 г. с ООО ИКБ «Совкомбанк» в обеспечение обязательств Юркевича А.М. по возврату кредита, уплате процентов и комиссии, т.е. в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (ст.ст. 1, 2 Договора поручительства и ст. 363 ГК РФ).
Договор поручительства между истцом и Юркевич Н.В. соответствует требованиям ст. ст. 361, 362 ГК РФ, заключен сторонами в письменной форме.
Кроме основного требования, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками истцу сумма расходов по делу в виде государственной пошлины 13595 рублей 04 копейки, которая подтверждается соответствующим платежным поручением. При этом, взыскание в силу ст. ст. 1, 2 Договора поручительства и в этой части поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность, что не запрещено Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить в полном объёме и взыскать солидарно с Юркевича Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Юркевич Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по кредитному договору № КФМ1—0600-0137/08 от 10.10.2008 г. оставшуюся сумму основного долга – 947297 рублей 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами займодавца – 65695 рублей 87 копеек, комиссия – 9000 рублей, пени – 57014 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине – 13595 рублей 04 копейки, а всего солидарно взыскать 1092602 рубля 92 копейки (один миллион девяносто две тысячи шестьсот два рубля 92 копейки).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подписьТ.А.Смотрицкая
29.11.10 года.
Верно
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьВ.Б.Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 27 ноября 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3949-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьВ.Б.Логинова