Дело № 2-10-126-2Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Горбышевой Н.А., при секретаре Левшине Д.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Рыбальченко Надежды Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Путинцеву Павлу Михайловичу, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбальченко обратилась в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к индивидуальному предпринимателю Путинцеву и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ИППутинцева в пользу истца 131 574 р. 20 к неосновательного обогащения, 3620 р. расходов, понесенных истцом по устранению недостатков выполненной работы по ремонту автомобиля марки «FORD FYSION», госномер №, неустойку за просрочку выполнения требования истца об устранении недостатков по указанию услуг по ремонту указанного автомобиля в размере 3% за каждый день просрочки выполнения требования об устранении недостатков в работе, начиная с 13 марта 2008 г. по день принятия судом решения, 20 000 р. компенсации морального вреда, 6 500 р. расходов на представителя, в доход государства штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца 18 363 р. задолженности по выплате страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 февраля 2008 г. по день вынесения судом решения, 5000 р. расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании 08 ноября 2010 г. представитель истца по доверенности Смирнов С.А. подал суду письменное ходатайство о выделении в отдельное производство требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и направлении дела с выделенными требованиями по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г.Владимира, с чем ответчик ИП Путинцев и его адвокат Горбышева согласились.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает о выделении исковых требований Рыбальченко к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и просит направить дело с выделенными требованиями по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Владимира Веселовой А.О.
Суд считает, что выделение требований Рыбальченко к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и. расходов на оплату услуг представителя в отдельное производство обоснованным, поскольку это ускорит разрешение дела по выделенным требованиям.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 р., рассматриваются мировым судьей.
Поскольку заявленные истцом к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб» требования имеют сумму менее 50 000 р., территориально филиал ответчика расположен во Фрунзенском районе г.Владимира, дело подлежит рассмотрению компетентным мировым судьей Фрунзенского района г.Владимира, так как дальнейшее его рассмотрение районным судом будет нарушать правила подсудности.
Руководствуясь ч.3 ст.33 и ч.3 ст.151 и ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выделить из гражданского дела № 2-10-126-2 по иску Рыбальченко Надежды Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Путинцеву Павлу Михайловичу, закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда требования к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя в отдельное производство и направить выделенное дело по подсудности мировому судье судебного участка № 5 г.Владимира Веселовой А.О.
На определение в части направления выделенного дела по подсудности может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
08 ноября 2010 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьО.В.Черкас
Справка: определение суда вступило в законную силу 19 ноября 2010 г.
Подлинник определения суда подшит в гражданском деле № 2-10-126-2, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьО.В.Черкас