Дело № 2-10-3809-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием представителя истца Якуниной М.А., ответчика Лопатина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Тувыкиной Ольги Викторовны к Лопатину Михаилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
27 июля 2010 года около 22:00 час. на перекрестке улиц Маяковского – Тургенева в г. Коврове Лопатин М.В., управляя скутером «Грифон», не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и совершил наезд на стоящий автомобиль «МITSUBISHI – LANSER», регистрационный знак: №, принадлежащий Тувыкиной О.В., под управлением ФИО4
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 33 АП 433072 от 30 августа 2010 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении, Лопатин Михаил Валерьевич, управлявший скутером «Грифон», нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения.
Тувыкина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лопатину М.В. о взыскании материального ущерба в размере 80 855 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 97 коп, судебных издержек в размере 4996 руб. 50 коп.
В судебном заседании представитель истца Якунина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление. В обоснование заявленных требований пояснила, что 27 июля 2010 года около 22:00 час. на перекрестке улиц Маяковского – Тургенева в г. Коврове произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием скутера «Грифон» под управлением Лопатина М.В. и автомобиль «МITSUBISHI – LANSER», регистрационный знак: №, принадлежащего ее доверителю. Виновным, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении ДТП является водитель скутера «Грифон» Лопатин М.В.
Ответчик Лопатин М.В. с заявленными требованиями не согласился, и указал, что размер ущерба истцом завышен. Просил суд его уменьшить. При этом, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю. Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной индивидуальным предпринимателем ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 80 855 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составит 65 085 руб. 09 коп. Указанный расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный истцом, не оспаривался ответчиком.
Исходя из этого, и принимая во внимание положения пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что с ответчика Лопатина М.В. в пользу истца подлежит взысканию реальный материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, который состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 085 руб. 09 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 2550 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате оказанных услуг, и затрат на обеспечение участия виновника ДТП в осмотре автомобиля экспертом - 293 руб. 95 коп., о наличии которых, свидетельствуют бланки телеграмм, направленных в адрес Лопатина М.В.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2710 рублей.
Исходя из этого, и принимая во внимание то, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ТувыкинойОльги Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Лопатина Михаила Валерьевича в пользу Тувыкиной Ольги Викторовны в возмещение материального ущерба 67929 руб. 04 коп.
Взыскать с Лопатина Михаила Валерьевича в пользу Тувыкиной Ольги Викторовны расходы по оплате госпошлины в сумме 2237 руб. 87 коп.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ковровского городского судаподписьН.В. Клокова
Верно:
08.12.2010 года.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3809-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ.Б. Логинова