Дело № 2-10-3585-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.
при секретареСусловой Д.А.,
с участием истца Носова С.В., его представителя Чмурова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Носова Сергея Владимировича к Юркову Виктору Вячеславовичу о взыскании процентов по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Определением Ковровского городского суда от 5 апреля 2010 года было прекращено производство по делу по исковому заявлению Носова Сергея Владимировича к Юркову Виктору Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 600 000 рублей в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
1. Юрков В.В. обязуется в срок до 30 июня 2010 года выплатить Носову С.В. сумму долга 3 600 000 руб.;
2. Юрков В.В. обязуется в срок до 30 июня 2010 года возместить Носову С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
3. Стороны отказываются от иных материальных претензий друг к другу, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Данное судебное постановление вступило в законную силу.
Носов обратился в суд с исковым заявлением к Юркову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года в размере 803835 руб. 62 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество, состоящее из автомобиля Chevrolet KLAC, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, и автомобиля HYUNDAI, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, определив начальную продажную цену последнего автомобиля в размере 1150 000 рублей. В обоснование заявленных требований пояснил, что долг ответчиком не гасится, он в настоящее время судебным приставом-исполнителем объявлен в розыск. Расчет размера суммы процентов им произведен исходя из размера процентов, установленных договором займа. Стоимость автомобиля HYUNDAI им определена исходя из рыночной стоимости аналогичных автомобилей, 2003 года выпуска.
Ответчик Юрков В.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась с пометкой «истек срок хранения».
Истец и его представитель Чмуров Д.М. дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения между Носовым Сергеем Владимировичем и Юрковым Виктором Вячеславовичем договору займа на сумму 3 000 000 рублей установлен вступившим в законную силу судебным постановлением от 5 апреля 2010 года.
В силу положений пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450 –У с 1 июня 2010 года по настоящее время учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 7,5%.
Проценты за пользование денежными средствами за период с 06 апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года составляют 100 000 рублей согласно следующему расчету: 3000 000 руб. х 7,5% : 360 дней х 160 дней, где 7,5% - учетная ставка банковского процента на день подачи иска в суд, 159 дней – срок пользования денежными средствами с 6 апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
В силу положений пункта 4 ст. 339 Гражданского кодекса РФ несоблюдение правила о форме договора залога влечет его недействительность.
Доказательств заключения между сторонами договора залога транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание, истцом не представлено. Ссылка заемщика в расписке о получении денег на передачу имущества в залог не может служить доказательством заключения договора залога.
При таких обстоятельствах оснований для обращения взыскания на транспортные средства не имеется.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11238 руб. 36 коп, что подтверждается квитанцией (л.д. 4)
Исходя из того, что, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Носова Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Юркова Виктора Вячеславовича в пользу Носова Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2010 года по 15 сентября 2010 года в размере 100 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Юркова Виктора Вячеславовича в пользу Носова Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ковровского городского судаН.В. Клокова
Верно:
08.12.2010 года.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3585-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ.Б. Логинова