Дело №2-10-3567-1
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретареСусловой Д.А.,
с участием представителя истца Власевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску администрации Ковровского района к Доронину Алексею Вадимовичу о прекращении права собственности на земельный участок и его изъятии,
у с т а н о в и л :
Доронин Алексей Вадимович на основании постановления Главы администрации Ковровского района от 19 ноября 1992 года №189 является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:07:000111:16, площадью 5,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения крестьянско-фермерского хозяйства.
Администрация Ковровского района обратилась в суд с иском к Доронину А.В. о прекращении права собственности на указанный земельный участок и его принудительном изъятии.
В судебном заседании представитель истца Власевич Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, и в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчик не использует земельный участок по целевому назначению в течение трех лет, он не очищен от сорной и древесно-кустарниковой растительности. 18 июня 2009 года Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области Доронину А.В. было вынесено предупреждение о допущенном земельном правонарушении, которым на него была возложена обязанность по приведению участка в состояние, пригодное для использования по целевому назначению в срок до 01 ноября 2009 года. Однако, предписание ответчиком не исполнено, нарушения не устранены. Просила суд прекратить право собственности Доронина В.А. на земельный участок с кадастровым номером 33:07:000111:16, площадью 5 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения крестьянско-фермерского хозяйства путем его принудительного изъятия.
Ответчик Доронин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик Доронин А.В. в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12 октября 2010 года с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений пояснил, что с 1992 года является собственником спорного земельного участка. Последние четыре года он не использует земельный участок по назначению, ввиду отсутствия материальных возможностей заниматься его возделыванием. У других пайщиков участки в таком же состоянии, однако иск предъявлен только к нему, с чем он крайне не согласен. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца Власевич Л.В. дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.
В силу положений части 3 статьи 6 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае ненадлежащего использования или не использования в соответствии с целевым назначением в течение трех лет.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчиком спорный земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения,не используется по назначению. Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела, а также не оспаривалось самим Дорониным А.В. в ходе предварительного судебного заседания.
Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области 09 июня 2009 года Доронину А.В. было вынесено предписание №52 об устранении нарушений законодательства в области государственного земельного контроля, которым на него была возложена обязанность привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению в срок до 01 ноября 2009 года.
18 июня 2009 года Доронину А.В. было вынесено предупреждение №10 об изъятии земельного участка в случае не устранения нарушений земельного законодательства в установленный предписанием срок.
Согласно акту проверки Управления Россельхознадзора по Владимирской области №271 от 24 ноября 2009 года предписание об устранении нарушений земельного законодательства ответчиком не исполнено, земельный участок не приведен в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Ковровскому району от 14 декабря 2009 года Доронин Алексей Вадимович привлечен к административной ответственности по ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской области 9 июня 2009 года об устранении нарушений законодательства.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования администрации Ковровского района правомерными и подлежащими удовлетворению
Порядок изъятия земельного участка в виду его ненадлежащего использования установлен ст. 286 Гражданского кодекса РФ.
Из анализа данной нормы Закона следует, что земельный участок, в отношении которого принято решение об изъятии, подлежит продаже с публичных торгов, с передачей вырученных средств от его продажи собственнику за вычетом расходов по проведению торгов.
Исходя из этого, суд полагает возможным прекратить право собственности Доронина А.В. на земельный участок с кадастровым номером 33:07:000111:16, площадью 5 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, путем его принудительного изъятия и продажи с публичных торгов с выплатой Доронину А.В. вырученных от продажи средств за вычетом расходов по проведению торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлине, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования администрации Ковровского района удовлетворить.
Прекратить право собственности Доронина Алексея Вадимовича на земельный участок с кадастровым номером 33:07:000111:16, площадью 5 га, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения крестьянско-фермерского хозяйства, путем его принудительного изъятия и продажи с публичных торгов с выплатой Доронину Алексею Вадимовичу вырученных от продажи средств за вычетом расходов по проведению торгов.
Взыскать с Доронина Алексея Вадимовича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяподписьН.В. Клокова
ВЕРНО.
07.12.2010 года.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.
Подлинное заочное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3567-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова