Дело № 2-10-3612-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретареСусловой Д.А.,
с участием заявителя Петрунина Д.В., заинтересованного лица пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Коротковой А.В., представителя заинтересованного лица ООО «Уралцентр» Филиппова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело у с т а н о в и л:
Решением Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2010 года, частично удовлетворены исковые требования Петрунина Д.В. к ООО «Уралцентр» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. На ООО «Уралцентр» возложена обязанность опубликовать опровержение и в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда в двух номерах газеты «Эхо недели-33» подряд, а также опубликовать ответ частнопрактикующего юриста Петрунина Д.В. в следующем за номером газеты, в котором будет опубликовано опровержение. В пользу Петрунина Дмитрия Владимировича с ООО «Уралцентр» в возмещение морального вреда взыскано 15 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Уралцентр» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
31 марта 2010 года Петрунин Д.В. предъявил исполнительные листы, выданные Ковровским городским судом по данному гражданскому делу, для принудительного исполнения в ОСП Ковровского района.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Ковровского района ФИО4 от 14 апреля 2010 года возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, выданных Ковровским городским судом.
Петрунин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Коротковой А.В. по исполнению решения суда и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к должнику принудительные меры по исполнению требований исполнительных документов.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление и в его обоснование пояснил, что до настоящего времени решение суда не исполнено. Исполнительные листы им были сданы в Ковровский отдел судебных приставов 31 марта 2010 года. С мая 2010 года исполнением судебного постановления, состоявшегося по его делу, занимается судебный пристав-исполнитель Короткова А.В., которая никаких мер для исполнения решения суда не предпринимает. Судебным приставом-исполнителем не задействованы все юридические институты исполнительного законодательства по реальному исполнению решения суда. Просит суд признать ее бездействие незаконным.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Короткова А.В. с доводами заявления не согласилась и пояснила, что 14 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района ФИО4 возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам, выданным Ковровским городским судом по делу № 2-09-2879-1, и должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Решение суда в добровольном порядке в пятидневный срок исполнено не было. Приставом 16 апреля 2010 года были сделаны запросы в отделение Сберегательного банка РФ и МИ ФНС, ответы на которые возвратились 8 июня 2010 года. 8 июня 2010 года она вынесла постановление о назначении нового срока исполнения требования исполнительного документа, установив должнику ООО «Уралцентр» новый срок для исполнения требования исполнительного документа до 1 июля 2010 года. 11 июня 2010 года постановление возвратилось в адрес ОСП Ковровского района с пометкой почтовой службы «адресат выбыл». Она неоднократно выходила по месту регистрации должника, о чем имеются акты, однако, помещение всегда было закрыто. В сентябре 2010 года ей стало известно о том, что у газеты «Эхо недели-33» сменился учредитель, в связи с чем она никаких действий к исполнению решения суда предпринять не может. Финансовой деятельности ООО «Уралцентр» не ведет, на денежные средства общества находящиеся на счете в во Владимирском отделении Сберегательного банка России №8611 обращено взыскание 24 августа 2010 года. 29 октября 2010 года неизвестным ей лицом, действовавшим от ООО «Уралцентр», внесены денежные средства в размере 15000 рублей на депозит службы судебных приставов в пользу Петрунина Дмитрия Владимировича. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО «Уралцентр» Филиппов О.С., действующий на основании доверенности, пояснил, что ООО «Уралцентр» финансовой деятельности не ведет. С апреля 2010 года ООО «Уралцентр» не является учредителем газеты «Эхо недели-33», учредителем газеты в настоящее время является индивидуальный предприниматель ФИО1 Полагает, что судебный пристав-исполнитель предприняла все необходимые меры для исполнения требований исполнительных документов.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
На основании статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный пунктом 1 статьи 36 Закона срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что исполнительные производства по исполнительным листам, выданным Ковровским городским судом по гражданскому делу № 2-09-2879-1, были возбуждены 14 апреля 2010 года, в которых установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения - действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с нормами Закона устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения, к которым, в частности относят обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (подпункт 1 пункта 3 статьи 68 Закона), применяются после истечения такого срока.
Судебным приставом-исполнителем Коротковой А.В., в нарушение указанных требований Закона, при наличии информации об открытом на имя должника счете во Владимирском отделении Сберегательного банка России №8611, поступившей в адрес судебного пристава-исполнителя 8 июня 2010 года (согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Коротковой А.В.), такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на денежные средства была применена лишь 24 августа 2010 года.
Доводы об отсутствии возможности принять меры к исполнению требований исполнительных документов, касающихся опубликования опровержения и ответа в газете «Эхо недели-33», в связи с тем, что у средства массовой информации сменился учредитель, являются несостоятельными.
Обязанность по опубликованию ответа и опровержения вступившим в законную силу судебным постановлением возложена на ООО «Уралцентр», которое согласно сведениям, содержащимся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 19 октября 2010 года, осуществляет деятельность.
В силу положений пункта 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 2 ст. 206 ГПК РФ решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Из анализа указанных выше норм Закона, с учетом правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что исполнить требования исполнительных документов обязан руководитель ООО «Уралцентр», которым согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц и сведениям, содержащимся в штатном расписании ООО «Уралцентр», является ФИО1.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что и учредителем средства массовой информации «Эхо недели-33» с 24 апреля 2010 года является индивидуальный предприниматель ФИО1.
Доказательств, свидетельствующих о совершении исполнительных действий в рамках прав, предоставленных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Коротковой А.В. незаконным.
Требования заявителя о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять к должнику принудительные меры по исполнению требований исполнительных документов суд полагает излишне заявленными, поскольку, данная обязанность возложена на судебного пристава-исполнителя Законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
р е ш и л :
Заявление Петрунина Дмитрия Владимировича удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области Коротковой А.В. по исполнению решения Ковровского городского суда от 22 декабря 2009 года незаконным.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяКовровского городского судаподписьН.В. Клокова ВЕРНО.
07.12.2010 года.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-3612-1 находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова