Дело № 2-10-3633-1
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Логиновой Алёны Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Алёны Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 18 599 руб. 50 коп., и к Меркулову Сергею Васильевичу о взыскании вреда причиненного здоровью в размере 585 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов оп оплате услуг адвоката в размере 8 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л
14.09.2010 г. Логинова Алёны Александровна обратилась в Ковровский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 18 599 руб. 50 коп., и к Меркулову Сергею Васильевичу о взыскании вреда причиненного здоровью в размере 585 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов оп оплате услуг адвоката в размере 8 000 руб.
В судебном заседании истец Логинова А.А. поддержала заявленные требования. Пояснила суду, что 01 января 2010 г. около 19.50 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меркулов Сергей Васильевич, в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Логиновой А.А., и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило за пределы проезжей части и он совершил наезд на дерево, в результате чего Логинова А.А. получила телесные повреждения которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность водителей: причинителя вреда Меркулова Сергея Васильевича и потерпевшей Логиновой Алёны Александровны была застрахована в ООО «Росгосстрах- Центр», то страховщик по заявлению Логиновой А.А. произвел выплату страхового возмещения в размере 30 000 руб. на счет Логиновой А.А.
Однако указанная сумма не покрывает всех необходимых расходов по восстановлению автомобиля, и в соответствии с Отчетом № 452/05 от 14.05.2010 г. «О рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» принадлежащей Логиновой А.А., действительная стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 48 599 руб. 50 коп., т.е. со страховщика подлежит довзысканию недоплаченная сумма 18 599 руб. 50 коп. (48 599 руб. 50 коп.-30 000 руб).
Полагала, что с ответчика Меркулова С.В. подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ причиненный вред здоровью, вызванный расходами на приобретение медицинских препаратов и оплате курса лечения в общем размере 585 руб., который подтвержден оригиналами платежных документов, представленных в дело. Расходы на приобретение лекарственных средств являлись необходимыми, поскольку были рекомендованы назначениями врача, и не могли быть получены бесплатно.
Считала, что с соответчика Меркулова С.В. в силу ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ подлежит взысканию в ее пользу компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, которая мотивирована значительными болевыми ощущениями, связанными с получением телесных повреждений в результате ДТП и болевыми, психологическими посттравматическими переживаниями в период курса лечения.
Ответчик Меркулов Сергей Васильевич, зарегистрированный по адресу <адрес> ( л.д.90 оборот) в судебное заседание не явился. Надлежащим образом судом неоднократно предпринимались меры для извещения его о времени и месте рассмотрения дела (в т.ч. по почте и телефонограммами- л.д.91 ).
Ходатайств и заявлений в адрес суда не представил. Документов, свидетельствующих об объективной невозможности его участия в судебном заседании, не имеется.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив отзыв от 19.10.2010 г. ( л.д.54, 74) и дополнительный отзыв от 10.11.2010 г., в которых считал иск в части требований к ООО «Росгосстрах» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Полагал, что страховщик ООО «Росгосстрах»по заявлению Логиновой А.А. произвел выплату страхового возмещения в размере 30 000 руб. на счет Логиновой А.А. Размер страховой выплаты рассчитан как разница между среднерыночной стоимостью автомобиля без учета повреждений на дату ДТП 45 000 руб. и стоимостью годных остатков с учетом повреждений 15 000 руб.
Считал, что страховщик ООО «Росгосстрах» выполнило все свои обязательства перед страхователем и потерпевшим лицом.
Ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении рассмотрение дела не заявлено. Документов, свидетельствующих об объективной невозможности его участия в судебном заседании, не имеется.
Выслушав истца, изучив доводы соответчика ООО «Росгосстрах» и представленные в дело доказательства, суд рассматривает дело без участия ответчиков в порядке заочного производства и приходит к следующим выводам:
01 января 2010 г. около 19.50 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Меркулов Сергей Васильевич, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Логиновой А.А., и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило за пределы проезжей части и он совершил наезд на дерево, в результате чего Логинова А.А. получила телесные повреждения которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Поскольку обязательная автогражданская ответственность водителей: причинителя вреда Меркулова Сергея Васильевича и потерпевшей Логиновой Алёны Александровны была застрахована в ООО «Росгосстрах- Центр», то страховщик по заявлению Логиновой А.А. произвел выплату страхового возмещения в размере 30 000 руб. на счет Логиновой А.А.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его поврежденного имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.
Суду не представлено каких либо доказательств, в т.ч. подтверждающих доводы ответчика ООО «Росгосстрах» о полной гибели имущества <данные изъяты> г.р.з. №, и том, что ремонт указанного имущества невозможен, либо что стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости и превышает его стоимость на дату наступления страхового случая (п.63 Правил ОСАГО).
Оценка стоимости АМТС на дату наступления страхового случая не производилась, заключение ООО ««Автоконсалтинг Плюс» (л.д.88) не содержит даты и носит предположительный (вероятностный) характер.
Вместе с тем, согласно Заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 2257584 от 24.02.2010 г. (л.д.84-87), стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 55 138 руб. 43 коп.
В соответствии с Отчетом № 452/05 от 14.05.2010 г. «О рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» принадлежащей Логиновой А.А., действительная стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 48 599 руб. 50 коп..
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что со страховщика ООО «Росгосстрах» в пользу Логиновой А.А. подлежит довзысканию недоплаченная сумма 18 599 руб. 50 коп. ( 48 599 руб. 50 коп.- 30 000 руб.).
Также суд полагает, что в соответствии с ст.965 ГК РФ и п.»б» ст.76 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства от 07.03.2003 г. № 263, в случае установления факта управления Меркуловым Сергеем Васильевичем автомобилем при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик ООО «Росгосстрах» будет имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Суд принимает доводы Логиновой А.А., что в соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ и причиненный вред здоровью, вызванный расходами на приобретение медицинских препаратов и оплате курса лечения в общем размере 585 руб. подтвержден оригиналами платежных документов, расходы на приобретение лекарственных средств являлись необходимыми, поскольку были рекомендованы назначениями врача, и не могли быть получены бесплатно.
Исходя из вышеизложенного указанные денежные средства подлежат взысканию с причинителя вреда Меркулова С.В.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1984 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания причиненные действием (бездействием), посягающем на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, в т.ч. причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые привели к негативным последствиям. Нравственные страдания заключаются в претерпевании стыда, страха, чувства унижения.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в частности, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В связи с изложенным, суд считает, что основания к компенсации морального вреда по делу имеются.
Учитывая степень вины ответчика Меркулова С.В. в причинении вреда, с учетом представленных истцом доказательств о характере и степени причиненных нравственных страданий, суд полагает исковые требования Логиновой А.А. о компенсации морального вреда в размере 50 тыс.руб. необоснованно завышенными, и придерживаясь предусмотренных п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 принципов разумности и справедливости считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Меркулова С.В. в пользу Логиновой А.А. компенсации морального вреда, до суммы в 8 000 руб.
В пользу Логиновой А.А подлежат также в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Меркулова С.В. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 744 руб. (л.д.41), и необходимые разумные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. (квитанции от 07.06.2010 г. и от 10.03.2010 г.- л.д.17-18)
Исходя из вышеизложенного, суд руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логиновой Алёны Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (600020 <адрес>) в пользу Логиновой Алёны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, материальный ущерб в размере 18 599 руб. 50 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто девять руб. 50 коп.)
Взыскать с Меркулова Сергея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> пользу Логиновой Алёны Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, затраты на возмещение вреда здоровью в размере 585 руб., компенсацию морального вреда 8 000 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката 8 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 руб., а всего взыскать 17 329 руб. (семнадцать тысяч триста двадцать девять руб.)
В остальной части исковые требования Логиновой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
СудьяподписьД.Е. Самойлов
Верно:
08.12.2010 года.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 08 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3633-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьВ.Б. Логинова