Дело № 2-10-4112-1
Решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Пухно И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Пухно Ирины Николаевны к Алехину Александру Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежные средствами
Установил:
Пухно И.Н. обратилась в суд с иском к Алехину А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 1972,92 рублей, суммы уплаченной по делу государственной пошлины – 6 218,73 рублей, расходов по составлению искового заявления – 1500 рублей.
В обоснование указал, что 18.08.2010 г. между истцом Пухно И.Н. (займодавец) и ответчиком Алехиным А.Ю. (заемщик) заключен договор займа, по которому Пухно И.Н.. передала Алехину А.Ю. 300 000 рублей в долг и принял на себя обязательства вернуть деньги до 18.10.2010 года, о чем сторонами заключен письменный договор займа от 18.08.2010 г., удостоверенный нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4
Однако ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в срок, что стало поводом обращения в суд.
В судебном заседании истец Пухно И.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что ответчик не отказывается от возращения долга, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены.
Ответчик Алехин А.Ю. в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в воё отсутствие, признавая заявленные исковые требования Пухно И.Н.
Выслушав истца, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договоров займа 18.08.2010 г. и передачи истцом ответчику 300 000 рублей подтверждается подписанными сторонами договором займа.
Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает с собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа от 18.08.2010 г., удостоверенный нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО4
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд полагает возможным принять расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв расчет процентов, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком.
Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины в размере 6 218,73 рублей, составлению искового заявления – 1500 рублей, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Пухно Ирины Николаевны удовлетворить и взыскать в её пользу с Алехина Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> а – 3 сумму займа по договору от 18.08.2010 г. в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2010 года по 15.11.2010 года – 1 872,92 рублей, расходов по оплате по государственной пошлины в размере 6 218,73 рублей, составлению искового заявления – 1500 рублей, а всего взыскать 309 591 (триста девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 65 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий:подписьЛ. В. Шелутинская
Верно:
13.12.2010 года.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4112-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЛ. В. Шелутинская
СекретарьВ.Б. Логинова