Дело № 2-10-4119-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Тривайлова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Тривайлова Юрия Владимировича к ООО «Росгосстрах», Максимович Е.В. о взыскании расходов на лечение в размере 622 руб. 90 коп., взыскании убытков в размере 405258 руб. 57 коп, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей,
у с т а н о в и л :
15 ноября 2009 года около 14 часов 20 минут на 2 км. участка дороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Тривайлова Юрия Владимировича, с автомобилем марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Максимович Елены Владимировны. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «<данные изъяты>» Тривайлову Ю.В. и пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен вред здоровью.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 5-36/10 от 05 февраля 2010 года в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признана виновной Максимович Елена Владимировна.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 03.03.2010 № 14-03/2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак: №, с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составит 405 258 руб. 57 коп.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты>" Максимович Елены Владимировны застрахована ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» «Управление по Нижегородской области" по страховому полису № на срок с 14 ноября 2009 года по 13 мая 2010 года.
Кроме того, между названным страховщиком и Максимович Еленой Владимировной заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности от 14 ноября 2009 года серии 1021 № 0082485, сроком действия с 14 ноября 2009 года по 13 ноября 2010 года.
Тривайлов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Максимович Е.В. о взыскании расходов на лечение в размере 622 руб. 90 коп., взыскании убытков в размере 405258 руб. 57 коп, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указал, что 15 ноября 2009 года около 14 часов 20 минут на 2 км. автодороги Сенинские Дворики-Ковров-Шуя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Максимович Е.В. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, а он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Максимович Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на недействительность как договора обязательного страхования автогражданской ответственности, так и договора добровольного страхования автогражданской ответственности, указывая на заключение договоров задним числом. Полагает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Данные договоры не признаны недействительными в установленном Законом порядке. Просит суд взыскать с ООО «Россгострах» затраты на лечение в размере 622 руб. 90 коп, убытки в размере 405258 руб. 57 коп, с ответчика Максимович Е.В.- компенсацию морального вреда, который он оценивает в 80000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями. В обоснование возражений указал, что договоры ОСАГО и ДСАГО между ООО «Росгосстрах» и Максимович Е.В. заключены «задним числом», то есть, оформлены после дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует внесение в справку о ДТП серии и номера полиса гражданской ответственности лицом, не составлявшим справку, ни в день дорожно-транспортного происшествия. Полагал, что, в связи с этим ответственность должен нести непосредственный виновник ДТП Максимович Е.В. Просил суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к страховой компании, отказать.
Ответчик Максимович Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы административного дела №5-36/10, пришел к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
-в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автогражданская ответственность Максимович Е.В., управлявшей автомобилем "<данные изъяты>", при использовании которого был причинен вред здоровью и имуществу истца застрахована ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» «Управление по Нижегородской области".
При таких обстоятельствах по полису ОСАГО № Страховщик должен нести ответственность в размере предельной суммы страхового возмещения, предусмотренной для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей).
Требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» затрат на лечение в размере 622 руб. 90 коп. также подлежат удовлетворению.
Факт причинения вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 ноября 2009 года, подтвержден материалами дела, в частности справками, выданными лечебным учреждением, выпиской из амбулаторной медицинской карты заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 52-54, 64, 117), и по существу ответчиками не оспорен.
Кроме того, Максимович Е.В. застраховала свою гражданскую ответственность и в добровольном порядке у названного Страховщика.
Согласно условиям договора добровольного страхования автогражданской ответственности, содержащимся в полисе серии № от ДД.ММ.ГГГГ, объем страхового покрытия составляет 600 000 рублей. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства. Срок действия договора определен с 14 ноября 2009 года по 13 ноября 2010 года.
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание то, что размер причиненного автотранспортному средству истца ущерба не превышает пределов ответственности Страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на Страховщика ответственности по возмещению ущерба по полису ДСАГО в размере 285258 руб. 57 коп. (405258 руб. 57 коп. - 120 000 рублей).
Доводы представителя ответчика о недействительности договоров страхования ответственности, заключенных с Максимович Е.В., изложенные в отзыве на исковое заявление, несостоятельны. Доказательств, подтверждающих факт заключения договоров страхования «задним числом» суду не представлено.
Доводы представителя ответчика об отсутствии у Максимович Е.В. в момент ДТП полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства являются голословными.
Действующим законодательством предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (часть 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Однако, согласно сведениям, содержащимся в справке ГИБДД УВД по городу Коврову и Ковровскому району, Максимович Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 15 ноября 2009 года и после этой даты не привлекалась.
Кроме того, ответчиком изначально признавалось наличие договорных отношений с Максимович Е.В. Данное обстоятельство объективно подтверждается фактом выплаты страхового возмещения ФИО2, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 143-144).
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан компенсируется моральный вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и тогда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему причинен моральный вред, является очевидным и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании.
Возмещение морального вреда суд полагает возможным возложить на Максимович Е.В., поскольку в силу подпункта «б» пункта 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в соответствии с пунктом 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» №90 от 30 декабря 2005 года, причинение морального вреда не относится к страховому риску как по обязательному страхованию, так и по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Определяя размер причиненного Тривайлову Ю.В. морального вреда, суд учитывает неосторожную форму вины Максимович Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также принимает во внимание то, что истец длительное время испытывал физическую боль, суд полагает возможным взыскать с ответчика Максимович Е.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7252, 59 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7052 руб. 59 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче искового заявления истец не понес расходов по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Максимович Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Тривайлова Юрия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тривайлова Юрия Владимировича страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 405 258 руб. 57 коп.
Взыскать с Максимович Елены Владимировны в пользу Тривайлова Юрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тривайлова Юрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 7252 руб. 59 коп.
Взыскать с Максимович Елены Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ковровского городского судаподписьН.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2010 года.
ВЕРНО.
21.12.2010 года.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьМ.В.Лагно
Справка: решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2010 года.
Подлинное орешение суда находитсяв материалах гражданского дело № 2-10-4119-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьМ.В.Лагно