Дело № 2-10-4083-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кондрашина Алексея Васильевича к Лепетюку Сергею Ивановичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 33 мин. на подъездной дороге к МОУ СОШ № около <адрес> Лепетюк, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, выполняя маневр движения задним ходом, не обеспечил безопасность данного маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода Кондрашина, в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Ковровского городского суда от 24 августа 2010 г. Лепетюк привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 р.
Кондрашин через своего представителя по доверенности Сидорова А.Е. обратился в суд с иском к Лепетюку о взыскании 6000 р. убытков, понесенных в связи с производством по делу об административном правонарушении, и 50 000 р. компенсации морального вреда по тем основаниям, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в целях защиты его прав в качестве потерпевшего ему пришлось обратиться за юридической помощью, за что оплачено 6000 р. В результате причинения ответчиком вреда его здоровью он испытал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец и его представитель Сидоров поддержали исковые требования, пояснив, что расходы по делу об административном правонарушении в отношении Лепетюка связаны с рассмотрением дела у судьи Афанасьевой О.В., подачей и рассмотрением во Владимирском областном суде жалобы на ее постановление, участием в деле после отмены постановления судьи.
Ответчик Лепетюк и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходататйству, Казакова А.С., с иском согласились частично, не признав расходы, понесенные истцом в рамках административного производства, за участие его представителя в судебных заседаниях суда второй инстанции, составление и подачу жалобы во Владимирский областной суд, составление и подачу жалобу в прокуратуру г.Коврова на действия сотрудников УВД г.Коврова и Ковровского района, поскольку он признавал свою вину в совершении административного правонарушения в первом же судебном заседании, и полагая необоснованным и завышенным заявленный размер компенсации морального вреда.
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Расходы истца на оплату услуг по оказанию юридической помощи по делу об административном правонарушении в отношении Лепетюка в размере 6000 р. подтверждены имеющимися в материалах дела квитанцией от 13 октября 2010 г. № 000070, договором на оказание услуг от 13 ноября 2009 г. и акта об оказании услуг. Из материалов дела видно, что потерпевшим подавались жалобы на действия должностных лиц ГИБДД до направления дела в суд, обжаловалось решение суда, представитель потерпевшего принимал участие в суде после пересмотра постановления судьи.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и причинение истцу телесных повреждений им не оспариваются и подтверждаются материалами дела № 5-200/10 об административном правонарушении.
Вместе с тем, оценивая заявленную истцом сумму компенсации морального вреда, суд с учетом неосторожного характера правонарушения, степени причиненного истцу вреда здоровью и материального положения ответчика считает заявленный размер компенсации морального вреда явно завышенным и принимает ко взысканию 3500 р.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать затраты истца по уплате государственной пошлины в размере 600 р.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кондрашина Алексея Васильевича к Лепетюку Сергею Ивановичу о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лепетюка Сергея Ивановича в пользу Кондрашина Алексея Васильевича 6000 р. убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, 3500 р. компенсации морального вреда и 600 р. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 10 100 р.
В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в оставшемся размере Кондрашину А.В. отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяподписьА.А.Бондаренко
ВЕРНО
27.12.2010г.
СудьяА.А. Бондаренко
СекретарьМ.В.Лагно
Справка: решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2010 года.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-4083-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А. Бондаренко
СекретарьМ.В.Лагно