Дело № 2-10-359-1РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца Табацковой И.В. по доверенности Петрунина Д.В., представителя ответчика ОАО «Телекомпания НТВ» по доверенности Давыдовой А.В., представителя Петровой Л.Г. по доверенности Ковбасюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Табацковой Ирины Владимировны к ОАО «Телекомпания НТВ» и Петровой Л.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опубликовать опровержение,
У С Т А Н О В И Л
01.06.2009 г. Табацкова Ирина Владимировна и Администрация города Коврова Владимирской области обратились в суд с иском к ОАО «Телекомпания НТВ» и Петровой Л.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности опубликовать опровержение.
В последствии Администрация города Коврова Владимирской области отказалась от иска и была исключена из числа лиц, участвующих в деле ( л.д.Т.1 л.д.186, Т.2 л.д. 4).
Табацкова И.В. обосновывала заявленные требования, которые уточнила в ходе рассмотрения дела по существу (Т.2 л.д.3), теми обстоятельствами, что ответчиками ОАО «Телекомпания НТВ» и Петровой Л.Г. в программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» и на сайте программы «Главный герой» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой Ирины Владимировны: о том что Глава города Коврова Табацкова И.В. является несамостоятельным лицом и что за ней стоят серьезные мужчины с деньгами, что у Табацковой И.В. было пятеро мужей, что дочь Табацковой И.В. хлещет чиновников цветами по лицу, что Глава г.Коврова Табацкова И.В. устанавливает порядки в городе с помощью насильственных методов, в т.ч. с помощью оружия, что Табацковой И.В. как журналисту «Ковровских вестей» не раз приходилось извиняться и писать опровержения на свои критические статьи, что Табацкова явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии, что власти Украины объявили Главу г.Коврова Табацкову И.В. персоной нон- грата, и что Табацкова И.В. редко видится со своими детьми и они ее не почти не интересуют.
В судебном заседании представитель истца Табацковой И.В. по доверенности Петрунин Д.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Пояснил, в программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» и на сайте программы «Главный герой» содержатся утверждения и были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство Табацковой И.В., утверждающие о нарушении Табацковой И.В. законодательства РФ и совершении нечестных и неэтичных поступков
Полагал, что по причине публичного распространения указанных порочащих сведений, с ответчиков ОАО «Телекомпания НТВ» и Петровой Людмилы Георгиевны в пользу Табацковой Ирины Владимировны подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и 50 000 руб. соответственно. Указанный заявленный значительный размер компенсации морального вреда обосновывал финансовым положением ответчиков, особо расширенным ореолом распространения порочащих сведений и недопустимостью нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца впредь.
Считал, что на ответчика ОАО «Телекомпания НТВ» подлежит возложению обязанность опубликовать опровержение, что: «В программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» и на сайте программы «Главный герой» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой Ирины Владимировны: о том что Глава города Коврова Табацкова И.В. является несамостоятельным лицом и что за ней стоят серьезные мужчины с деньгами, что у Табацковой И.В. было пятеро мужей, что дочь Табацковой И.В. хлещет чиновников цветами по лицу, что Глава г.Коврова Табацкова И.В. устанавливает порядки в городе с помощью насильственных методов, в т.ч. с помощью оружия, что Табацковой И.В. как журналисту «Ковровских вестей» не раз приходилось извиняться и писать опровержения на свои критические статьи, что Табацкова явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии, что власти Украины объявили Главу г.Коврова Табацкову И.В. персоной нон- грата, и что Табацкова И.В. редко видится со своими детьми и они ее не почти не интересуют.
Представитель ответчика Петровой Людмилы Георгиевны по доверенности Ковбасюк А.В., в судебном заседании возражал против иска.
Считал, что интервью Петровой Людмилы Георгиевны в телепрограмме «Главный герой» 22.06.2008 г. в 21.00 час. не содержит никаких высказываний о нарушении Табацковой И.В. законодательства России, неправомерном и (или) противозаконном поведении и совершении нечестных и неэтичных поступков, т.е. в ее интервью в программе не содержатся сведений, порочащих честь, достоинство Табацковой И.В.
Представитель ответчика ОАО «Телекомпания НТВ» по доверенности Давыдова А.В. в судебном заседании считала иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Полагала, истцом не представлено доказательств о размещении на сайте программы «Главный герой» по электронному адресу http://geroy.ntv.ru. какой либо негативной информации в отношении Табацковой И.В.
Считала, что в программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» не содержится сведений, порочащих честь, достоинство Табацковой И.В., и утверждающих о нарушении Табацковой И.В. законодательства РФ и совершении нечестных и неэтичных поступков. Считала, что истцу Табацковой И.В. была предоставлена возможность прокомментировать и опровергнуть данную информацию. Некоторые высказывания осуществлены в форме оценочных суждений, но не утверждений, и в программе не имеется сведений не соответствующих действительности.
Полагала, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС № 3 от 24.02.2005 г. ст.43,44 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», суды должны при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации обеспечивать равновесие между правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами- свободой мысли, слова, информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ граждане вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, т.ч. требовать возмещения убытков и морального вреда, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам данной категории являются авторы не соответствующих действительности, порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 под распространением сведений понимают в т.ч. их опубликование в печати, и не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, порочащими являются сведения, в т.ч. содержащие утверждения о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
В соответствии с ст.152 ГК РФ обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) порочащий характер этих сведений, 3) несоответствие их действительности. При отсутствии одного из указанных обстоятельств, иск не подлежит удовлетворению судом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3, и нормами статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 Конституции РФ следует различать имеющие место утверждения о фактах и оценочные суждения. Последние не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Деловая репутация- это положительная оценка деловых качеств лица (юридического лица), занятого в сфере предпринимательства, отраженных в общественном сознании.
Честь и достоинство – это нравственные категории объективной и субъективной оценки человека соответственно.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1984 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания причиненные действием (бездействием), посягающем на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).
Физические страдания заключаются в причинении потерпевшему воздействия на его состояние здоровья, в т.ч. причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которые привели к негативным последствиям. Нравственные страдания заключаются в претерпевании стыда, страха, чувства унижения.
В соответствии с п.4 ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», интервью Председателя КГСНД Петровой Л.Г. в программе «Главный Герой» от 22.06.2008 г. телеканала НТВ не является выступлением народного депутата на заседании Ковровского горсовета, не является официальным выступлением должностного лица государственного органа, организаций и общественных объединений.
Как следует из Заключения Экспертов ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ № 120/23-2 ( Т.1 л.д.195), комментарий Петровой Л.Г. в видеозаписи о столкновении какой-то группы людей ( л.д.227), и привлечение по этому поводу правоохранительных органов ( л.л.231), не несет негативный характер для Табацковой И.В., поскольку сведений о необоснованности применения силовых методов суду не представлено ( Т.1 л.д.238, 239).
Исходя из вышеизложенного, исковые требования в отношении Петровой Л.Г, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
В соответствии с заключением судебной лингвистической экспертизы Заключение Экспертов ГУ РФЦСЭ при Минюсте РФ № 120/23-2 ( Т.1 л.д.195) в программе «Главный Герой» от 22.06.2008 г. телеканала НТВ имеется негативная информация, умаляющая честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой И.В. в высказываниях в форме утверждений о фактах ( Т,1 л.д.240), в т.ч.
Указанные сведения содержатся в следующих высказываниях: о том что Ирине Владимировне Табацковой как журналисту «Ковровских вестей» не раз приходилось извиняться и писать опровержения на свои критические статьи ( л.д.240), что Табацкова явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии ( л.д.232, 236, 238), что власти Украины объявили Главу г.Коврова Табацкову И.В. персоной нон- грата ( л.д.238, 240), и что Табацкова И.В. редко видится со своими детьми и они ее не почти не интересуют.» ( л.д.237, 241).
Поскольку представителем ответчиков ОАО «Телекомпания НТВ» в соответствии с ст.56 ГПК РФ не представлено суду сведений о соответствии действительности указанной фактологической информации, представленной в форме утверждения, то ее следует признать порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что несмотря на то, что правовая позиция Европейского суда по правам человека и Верховного Суда РФ, изложенная в Обзоре судебной практики дел о защите чести и достоинства в области политики, искусства, спорта» указывает на то обстоятельство, что пределы допустимой критики в отношении политического деятеля гораздо шире, чем в отношении физического лица, указанное обстоятельство не дает ответчику права на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина и должностного лица, в т.ч. порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
Судом установлено, что в остальной части сведения изложены в форме оценочного суждения, т.е. не могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, т.к. не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
В связи с изложенным суд считает, что основания к компенсации морального вреда по иску имеются.
Согласно ч.1 п.1 ст.151 ГК РФ компенсация гражданину морального вреда, по общему правилу, допускается в случае, если ему причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
При этом суд учитывает степень нравственных страданий Табацковой Ирины Владимировны, выразившихся в переживаниях по факту распространения о ней порочащих сведений, умаляющих честь и достоинство как гражданина РФ и умаления (ущемления) деловой репутации как ранее действовавшего Главы г.Коврова и руководителя Администрации города Коврова Владимирской области.
Исходя из вышеизложенного, суд, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, имущественного положения ответчика, размер компенсации находит завышенным, и придерживаясь предусмотренных п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 принципов разумности и справедливости считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ОАО «Телекомпания НТВ» компенсации морального вреда в пользу И.В.Табацковой до 30 000 руб. (тридцати тысяч рублей).
Суд принимает доводы истца о том, что на сайте программы «Главный герой» по электронному адресу http://geroy.ntv.ru. также была (Т.2) распространена негативная информация порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца Табацковой И.В., и то обстоятельство, что указанная информация на период 27.05.2010 г. была стерта с сайта ответчика, в соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ от 15.06.2010 г. № 16 «О применении судами Закона РФ « О СМИ» и положениями п.1 ст.152 Гражданского Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3, не является основанием для освобождения от обязанности публикации опровержения.
На ответчика Открытое Акционерное Общество «Телекомпания НТВ» подлежит возложению обязанность опубликовать и озвучить в телепрограмме «Главный герой», а также опубликовать на сайте программы «Главный герой» текст опровержения следующего содержания: «В программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» и на сайте программы «Главный герой» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой Ирины Владимировны: о том что Ирине Владимировне Табацковой как журналисту «Ковровских вестей» не раз приходилось извиняться и писать опровержения на свои критические статьи, что Табацкова явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии, что власти Украины объявили Главу г.Коврова Табацкову И.В. персоной нон- грата, и что Табацкова И.В. редко видится со своими детьми и они ее не почти не интересуют.»
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «Телекомпания НТВ» подлежит взысканию в пользу Табацковой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Табацковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Телекомпания НТВ» в пользу Табацковой Ирины Владимировны, проживающей по адресу <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, а всего взыскать 30 100 (тридцать тысяч сто) рублей.
Обязать Открытое Акционерное Общество «Телекомпания НТВ» опубликовать и озвучить в телепрограмме «Главный герой», а также опубликовать на сайте программы «Главный герой» текст опровержения следующего содержания: «В программе «Главный герой» от 22.06.2008 г. телеканала «НТВ» и на сайте программы «Главный герой» были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Табацковой Ирины Владимировны: о том что Ирине Владимировне Табацковой как журналисту «Ковровских вестей» не раз приходилось извиняться и писать опровержения на свои критические статьи, что Табацкова явилась в Севастополь на борт подшефного корабля в подпитии и неадекватном состоянии, что власти Украины объявили Главу г.Коврова Табацкову И.В. персоной нон- грата, и что Табацкова И.В. редко видится со своими детьми и они ее не почти не интересуют.»
Обязать Открытое Акционерное Общество «Телекомпания НТВ» опубликовать опровержение в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу, в 21.00 час. в программе «Главный герой» телеканала «НТВ», и на сайте программы «Главный герой» по электронному адресу http://geroy.ntv.ru.
В остальной части исковые требования Табацковой Ирины Владимировны к ОАО «Телекомпания НТВ» о взыскании компенсации морального вреда, и опубликовании опровержения, оставить без удовлетворения.
Исковые требования Табацковой Ирины Владимировны к Петровой Людмиле Георгиевне о защите чести и достоинства и взыскании компенсацию морального вреда, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяподписьД.Е. Самойлов
Справка. Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2010 г. Судья
Верно.
16.12.2010г.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьИ.В. Шоронова
Справка: согласно определению от 25 ноября 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда определила решение Ковровского городского суда Владимирской области от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Давыдовой Анны Викторовны – представителя открытого акционерного общества «Телекомпания НТВ» – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2010 г.
Подлинное решение суда находится в гражданском деле № 2-10-359-2.
СудьяД.Е. Самойлов
СекретарьИ.В. Шоронова