Дело № 2-10-3584-1ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.
с участием представителя истца Чураковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всегодического сельского потребительского общества к Войтовой Марии Александровне о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Всегодическое сельское потребительское общество (далее по тексту Всегодическое сельпо) обратилось в суд с иском к Войтовой М.А. о взыскании 16544 рублей 49 копеек и судебных издержек.
В обоснование истец указал, что 19.05.2010 г. была проведена ревизия в магазине № <адрес>, в результате которой выявлена недостача в размере 108574 рубля 96 копеек. Материально ответственными лицами на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от 18.02.02010 г. являлись ФИО3, ФИО4, Войтова М.А. и ФИО5, на каждое из которых пришлось по 27143 рубля 74 копейки. С результатами ревизии Войтова М.А. письменно согласилась, и по её заявлению из заработной платы удержано в возмещение ущерба 10599 рублей 25 копеек, на основании заявления от 21.05.2010 г. ответчик обязалась погасить сумму недостачи в полном объёме до 21.07.2010 г. 03.08.2010 г. ей было направлено предупреждение о погашении долга в течение 5 рабочих дней, но погашение не производилось. Кроме суммы недостачи 16544 рубля 49 копеек истец просит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 661 рубль 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца Всегодического сельпо по письменной доверенности Чуракова С.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просив взыскать с Войтовой М.А. в пользу истца невозмещенную сумму недостачи от 19.05.2010 г. 16544 рубля 49 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 661 рубль 77 копеек по приведенным в иске основаниям. Недостачу ответчик по результатам ревизии признала в полном объёме, что подтвердила свой подписью в акте ревизии и письменным заявлением от 21.05.2010 г. об обязательстве недостачу до 21.07.2010 г. погасить. По заявлению ответчика с неё из заработной платы было удержано 10599 рублей 25 копеек, но 20.05.2010 ответчик уволилась по собственному желанию и возмещение прекратила.
Ответчик Войтова М.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причине неявки не сообщила, письменных возражений по иску не представила и об отложении разбирательства не просила.
С согласия представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Трудовые правоотношения между сторонами подтверждаются трудовым договором № 30 от 11.11.2009 г., согласно которому ответчик принята истцом на работу в должности продавца магазина № в <адрес> на неопределенный срок, приказом № 72 от 20.05.2010 г. об увольнении Войтовой М.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию 20.05.2010 г.
18.02.2010 г. с ответчиком и продавцами ФИО3 (руководитель), ФИО4, ФИО5 заключен договор о полной коллективной (бригадной) ответственности, по которому ответчик наряду с другими членами коллектива (бригады) приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества вверенного ей для продажи, отпуска, приемки, хранения.
Материальные ценности и денежные средства были вверены ответчику.
Факт и размер недостачи установлен по результатам проведенной 19.05.2010 г. инвентаризации, в которой согласно представленной инвентаризационной и сличительной ведомости участвовали все члены коллектива, в т.ч. Войтова М.А., подтвердив правильность выводов о недостаче на общую сумму 108574 рубля 96 копеек.
При коллективной ответственности при невозможности установить конкретную вину каждого члена бригады обязанность по возмещению ущерба возлагается в равных долях и на долю ответчика приходится 27143 рубля 74 копеек (108574,96 : 4).
Из данной суммы Войтовой М.А. возмещено в добровольном порядке путем удержания из заработной платы на основании письменного заявления 10599 рублей 25 копеек, и на основании ст. ст. 238, 243 ТК РФ сумма прямого действительного ущерба от действий работника, подлежащего возмещению в судебном порядке, составляет 16544 рубля 49 копеек (27143,74 – 10599,25).
Ответчик в судебном заседании правильность расчетов истца не оспорила, и данный расчет соответствует исследованным материалам дела.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ возмещению ответчиком истцу также полежит сума уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины 661 рубль копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью и взыскать в пользу Всегодического сельского потребительского общества с Войтовой Марии Александровны в возмещение вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей сумму недостачи 16544 рубля 49 копеек и сумму государственной пошлины 661 рубль 77 копеек, а всего взыскать 17206 рублей 26 копеек (семнадцать тысяч двести шесть рублей 26 копеек).
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подписьТ.А.Смотрицкая
Верно:
28.12. 2010 года.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьВ.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3584-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьВ.Б.Логинова