Дело № 2-10-4115-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Терентьевой К.С.,
ответчиков Царевой А.А., Дубовой Е.А., Соловьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба единого заказчика» к Большаковой Ольге Константиновне, Царевой Анне Александровне, Дубовой Екатерине Александровне, Соловьевой Марине Александровне, Дубовой Яне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУ «СЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с Большаковой О.К., Царевой А.А., Дубовых Е.А., Я.А., Соловьевой М.А. в солидарном порядке суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 г. по 01.10.2010 г. – 146180 рублей 63 копейки.
В обоснование истец указал, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>, за период с 01.01.2006 г. по 01.10.2010 г. не оплатили жилое помещение и коммунальные услуги, а с 01.08.2009 г., когда дом перешел в управление УК «Экран-Город» не оплачивают жилое помещение, в связи с чем общий долг составил 146180 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца МУ «СЕЗ» по письменной доверенности Терентьева К.С. исковые требования поддержала в полном объёме по приведенным основаниям, дополнив, что на дату судебного заседания размер долга не изменился.
Ответчики Царева Л.А., Дубова Е.А. и Соловьева М.А. в судебном заседании с иском согласились, пояснив, что все ответчики, в том числе и их мать Большакова О.К. с исковыми требованиями и расчетом истца согласны. Дубова Е.А. пояснила, что в марте 2008г. им приходили какие-то извещения и какие-то удержания производились из заработной платы.
Ответчики Большакова О.К. и Дубова Я.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений по иску не заявили и об отложении разбирательства не просили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков Цареву А.А., Дубову Е.А. и Соловьеву М.А., изучив документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании п.1 ст.153, 155, ч.2 ст.69 ЖК РФ, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Суд принимает признание иска ответчиками, данное признание соответствует требованиям ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов граждан и соответствует установленным обстоятельствам дела.
В связи с тем, что данная обязанность ответчиками не исполняется, взыскание задолженности, размер которой подтверждается историей начислений и платежей за период с 01.01.2006 г. по 01.1008.2010 г. - всего 146180 рублей 63 копейки, по требованию наймодателя производится в судебном порядке.
Размер задолженности в сумме 146180 рублей 63 копейки признан ответчиками и соответствует выписке из лицевого счета <адрес> в <адрес>, где отмечены все частичные внесения платы ответчиками, в том числе в 2008-2009 г.г., на которые ссылалась в своих пояснениях Дубова Е.А.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, расходы по государственной пошлине, понесенные им при подаче иска, возлагаются на ответчика. В случае, когда ответчиками по делу являются несколько лиц – государственная пошлина взыскивается в равных долях.
Взыскание следует произвести солидарно с учетом длительности периода задолженности, когда с 01.01.2006 г. ответчиками не произведено ни одного платежа в пользу истца, сумма долга уменьшалась только за счет перерасчетов, что делает неисполнимым решение суда при распределении долга в долевом порядке.
Солидарная обязанность не препятствует ответчикам по соглашению между собой определить порядок исполнения решения суда в долевом отношении.
На основании ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу отсрочена до принятия судом решения, возложить на ответчиков в равных долях, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено законом.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального учреждения «Служба единого заказчика» удовлетворить в полном объёме и взыскать в его пользу солидарно с Большаковой Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Царевой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубовой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соловьевой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дубовой Яны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 года по 01.10.2010 года – 146180 рублей 83 копейки (сто сорок шесть тысяч сто восемьдесят рублей 83 копейки).
Взыскать с Большаковой Ольги Константиновны, Царевой Анны Александровны, Дубовой Екатерины Александровны, Соловьевой Марины Александровны, Дубовой Яны Александровны в местный бюджет государственную пошлину по 824 рубля 72 копейки с каждого.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Т.А.Смотрицкая
Верно:
24.12.2010 года.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьМ.В.Лагно
Справка: решение суда вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4115-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьМ.В.Лагно