Дело № 2-10-4008-1
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Назаровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) Баюшева А.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Симакову о взыскании средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Симаковым 08 августа 2007 г. был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 127 956 р. под 24% годовых на срок до 08 августа 2011 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2001, двигатель №,№, кузов №, цвет снежно-белый. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога указанного автомобиля. Сумму кредита заемщик Симаков получил, однако обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты не погашены, задолженность по кредитному договору составляет 62 881 р. 66 к. Истец просит взыскать с заемщика сумму задолженности, обратить взыскание на заложенный автомобиль и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявку суду не сообщил, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Обязанность заемщика перед истцом по погашению кредита и процентов подтверждается пп.1, 6 и 10 кредитного договора (л.д.11-12).
Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, задолженность по кредиту составляет 62 881 р. 66 к., из которых: текущий долг по кредиту – 41 433 р. 24 к., долг по погашению кредит (просроченный кредит) – 18 485 р. 70 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 2962 р. 72 к.
В соответствии с п.27 кредитного договора о предъявлении кредита и начисленных процентов к досрочному возврату Банк направляет заемщику письменное уведомление. Такое уведомление ответчику направлялось (л.д.8-10).
Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд отмечает следующее.
Ответчиком Симаковым в обеспечение кредитного обязательства предоставлен залог в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2001, двигатель №,№, кузов №, цвет снежно-белый, приобретенного по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога № 379693/01-ФЗ от 08 августа 2007 г. указанного автомобиля (л.д.13-15).
Поскольку заемщик должен был вернуть заемные средства с процентами, но эту обязанность не исполняет, поэтому основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль имеются.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из содержания п.2 ст.348 ГК РФ следует, что отказ от обращения взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что требования залогодержателя-истца и стоимость заложенного имущества соразмерны.
Суд не установил доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств вызвано обстоятельствами, за которые он не отвечает, и также того, что залогодатель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом в соответствии с условиями обязательств, федеральными законами и иными правовыми актами РФ.
В силу пп.1 и 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд полагает возможным установить начальной ценой заложенного автомобиля его стоимость по отчету от 11 августа 2010 г. независимого оценщика ООО «Городская Оценочная Компания», то есть 43 000 р. (л.д.57-83).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены.
При этом суд исходит из того, что истец уплатил при подаче иска государственную пошлину по материальному требованию 2221 р. 45 к., хотя требовалось 2086 р. 45 к. Поэтому с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину по этому требованию в размере 2086 р. 45 к., а также 4000 р. – по требованию нематериальному, уплаченных истцом.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Симакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Симакова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 62 881 р. 66 к., в том числе текущий долг по кредиту – 41 433 р. 24 к., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – 18 485 р. 70 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1962 р. 72 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6086 р. 45 к., всего взыскать 68 968 р. 11 к.
Обратить взыскание на заложенное Симаковым Александром Владимировичем по договору залога автомобиля № 379693/01-ФЗ от 08 августа 2007 г. имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2001, двигатель №,№, кузов №, цвет снежно-белый.
Установить начальную цену указанного автомобиля в размере 43 000 р.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 135 р. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Симаковым А.В. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
29.12. 2010 года.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьВ.Б.Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 29 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4008-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьВ.Б.Логинова