Дело № 2- 10-4035-1З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием представителя истца Всегодического сельского потребительского общества по доверенности Чураковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Всегодического сельского потребительского общества к Тарасовой Светлане Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
08.11. 2010 г. Всегодического сельское потребительское обществао обратилось в суд с иском к Тарасовой Светлане Владимировне о взыскании материального ущерба в размере 16 680 руб. 65 коп., выявленного в ходе проведенной инвентаризаций товарно-материальных ценностей 19 мая 2010 г., как причиненный работником ущерб при исполнении трудовых обязанностей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 667 руб. 22 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Тарасова С.В. в период с 11.11.2009 г. по 20.05.2010 г. (л.д.11) состояла с ним в трудовых отношениях по трудовому договору от 11.11.2009 г. и осуществляла трудовые функции в должности заведующей магазина № <адрес>.
С Тарасовой С.В. был также заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности вверенных ей материальных ценностей в магазине.
В ходе проведенных инвентаризаций товарно-материальных ценностей 19.05.2010 г., у материально- ответственных лиц (ФИО3, Тарасовой С.В., ФИО4, ФИО5) была выявлена недостача в сумме 180 574руб. 96 коп., т.е. по 27 143 руб. 74 коп. у каждой.
С результатами инвентаризации и наличием недостачи данные лица, и в т.ч. Тарасова С.В. были письменно ознакомлены и в возражений по сумме недостачи не представили. (л.д.14 оборот)
20.05.2010 г. Тарасова С.В. была уволена по собственному желанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
21.05.2010 г. Тарасова С.В. представила в адрес Всегодического сельского потребительского общества заявление об обязанности в срок до 01.07.2010 г. выплатить имевшуюся недостачу, и представила заявление от 21.05.2010 г. с просьбой удержать недостачу из ее заработной платы полностью.
Работодатель произвел удержание заработной платы Тарасовой С.В. в размере 10 463 руб.09 коп., и остаток задолженности по недостаче составил 16 680 руб. 65 коп. (27 143 руб. 74 коп.- 10 463 руб. 09 коп.)
В порядке досудебного разрешения спора истцом Всегодическим сельским потребительским обществом направлялись в адрес Тарасовой С.В. предупреждения о погашении остатка долга. (л.д.7, 6)
В судебном заседании представитель истца Всегодического сельского потребительского общества по доверенности Чуракова С.В., поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что при наличии виновности работника в умышленном причинении ущерба работодателю и отсутствии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб подлежит взысканию в пользу работодателя, как и расходы по уплате государственной пошлины.
Полагала, что факт причинения материального ущерба (недостачи) работником подтвержден результатами проведенной инвентаризаций товарно-материальных ценностей 19.05.2010 г. и с результатами недостачи Тарасова С.В. письменно согласилась.
Полагал, что вина ответчика в умышленном причинении ущерба работодателю установлена в т.ч. не надлежащим исполнением работником своих должностных обязанностей.
В судебное заседание ответчик Тарасова Светлана Владимировна не явилась. Надлежащим образом извещалась судом почтовым уведомлением по адресу <адрес>, возвращенным почтамтом за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением. Дополнительно судом предпринимались безуспешные попытки извещения Тарасовой С.В. по мобильному телефону №
Суд полагает неявку ответчика Тарасовой С.В. в суд не уважительной, и рассматривает дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями главы 39 ТК РФ материальная ответственность работника- это установленная трудовым законодательством обязанность работника возместить причиненный работодателем прямой действительный ущерб, возникший вследствие реального уменьшения наличного имущества или ухудшения состояния такого имущества.
Реальное уменьшение имущества происходит вследствие наличия противоправного действия, которым признается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей, ибо конкретных предписаний установленных действующим законодательством РФ, либо в правилах внутреннего трудового распорядка.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» к неисполнению работником без уважительных причин трудовых обязанностей относится неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, как то- нарушение требований законодательства, обязательства по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателей, технических правил, отсутствие работника без уважительных причин на работе либо рабочем месте.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 16.11.2006 г. № 52 « О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 4) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с Тарасовой С.В. не возмещенного материального ущерба в пользу Всегодического сельского потребительского общества в размере 16 680 руб. 65 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, как причиненный работником ущерб при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом Всегодическим сельским потребительским обществом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667 руб. 22 коп. подтверждены документально (платежное поручение № 2439 от 03.11.2010 г.- л.д.3) и подлежат взысканию с ответчика Тарасовой С.В.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исковые требования Всегодического сельского потребительского общества удовлетворить.
Взыскать с Тарасовой Светланы Владимировны, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу Всегодического сельского потребительского общества (<адрес> материальный ущерб в размере 16 680 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб. 22 коп., а всего взыскать 17 347 руб. 87 коп. (семнадцать тысяч триста сорок семь руб. 87 коп.)
Ответчик Тарасова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СудьяподписьД.Е.Самойлов
Верно:
27.12.2010 года.
СудьяД.Е.Самойлов
СекретарьМ.В. Лагно
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4035-1, находящемся впроизводстве Ковровского городского суда.
СудьяД.Е.Самойлов
СекретарьМ.В. Лагно