Дело №2-10-4240-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретареСусловой Д.А.,
с участием истца Морозовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Морозовой Людмилы Михайловны к Грошевой Вере Михайловне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Владимирской области о признании права собственности на компенсацию, причитающиеся на денежные ФИО1, умершей 23 октября 1999 года, и ФИО2, умершего 12 июля 2001 года,
у с т а н о в и л :
В дополнительном офисе Владимирского отделения №8611/0231 ОАО «Сбербанк России, имеются денежные вклады:
- на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №
-на имя ФИО2, 1912 года рождения, №, №, №, №, №.
Морозова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением, поддержанным в судебном заседании, к Грошевой Вере Михайловне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №2 по Владимирской области о признании права собственности на компенсацию, причитающиеся на денежные ФИО1, умершей 23 октября 1999 года, и ФИО2, умершего 12 июля 2001 года. В обоснование заявленных требований указала, что 23 октября 1999 года умерла ее мать ФИО1. Наследство, открывшееся после ее смерти, фактически принял ее супруг (отец истицы) ФИО2, поскольку проживал с наследодателем в одном жилом помещении.12 июля 2001 года умер отец ФИО2. После смерти родителей открылось наследство, состоящее из компенсации на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе Владимирского отделения №8611 ОАО «Сбербанк России». Наследниками являются дети – она Морозова Л.М. и Грошева В.М., которая отказывается от наследства в ее пользу. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что ею пропущен срок для принятия наследства, а также не подтверждены родственные отношения между ней и наследодателями. Однако, она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно, в установленный законом срок взяла принадлежащие родителям вещи. В ее свидетельстве о рождении допущены ошибки: отчество отца указано как «Кирилович» вместо «Кириллович», а отчество матери как «Дмитревна» вместо «Дмитриевна». Аналогичные ошибки были также допущены в свидетельстве о регистрации брака родителей.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель третьего лица – филиала ОАО «Сбербанк России» - Владимирское отделение №8611 в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующим выводам.
23 октября 1999 года умерла ФИО1, и на принадлежащее ей имущество открылось наследство.
Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись ФИО2 (супруг), а также Морозова Людмила Михайловна и Грошева Вера Михайловна (дети).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследников, принявших наследство.
Действующее гражданское законодательство, а именно, статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ, содержит аналогичные условия для приобретения наследства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п.12 постановления от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Согласно справке, выданной начальником паспортного отдела МУ «Служба единого заказчика, на момент смерти ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кроме нее был зарегистрирован по месту жительства ФИО2.
При таких обстоятельствах, после смерти ФИО1, во владение наследственным имуществом вступил ФИО2, как имеющий право пользования имуществом, находящимся в данном жилом помещении.
12 июля 2001 года умер ФИО2.
Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются его дети – Морозова Людмила Михайловна и Грошева Вера Михайловна.
Наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца.
Однако, факт принятия Морозовой Л.М. наследства после смерти отца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Морозова Л.М. вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем обращения в личное пользование имущества, принадлежащего отцу, а именно, книг, составляющих личную библиотеку отца, икон, столового сервиза и других предметов домашнего обихода.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что Грошева Вера Михайловна отказалась от принятия наследства, о чем свидетельствует ее заявление, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа, Морозова Л.М. является единственной наследницей по закону к имуществу ее отца. Указание в свидетельстве о рождении истца отчества отца как «Кирилович» вместо «Кириллович», а отчества матери как «Дмитревна» вместо «Дмитриевна» является следствием ошибки, которая допускалась неоднократно (в актовой записи №4 от 24 сентября 1937 года о заключении брака отчество ФИО1 Михаила указано как «Кирилович», а отчество Кошелевой Галины как «Дмитревна».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Морозовой Людмилы Михайловны удовлетворить.
Признать за Морозовой Людмилой Михайловной право собственности на компенсацию, причитающуюся на денежные вклады, в том числе закрытые, значащиеся принадлежащими ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23 октября 1999 года, №; и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 12 июля 2001 года, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся в дополнительном офисе Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяподписьН.В. Клокова
Справка: мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года.
ВЕРНО.
12.01.2011 года
СудьяН.В.Клокова
СекретарьМ.В.Лагно
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-4240-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В.Клокова
СекретарьМ.В.Лагно