Дело № 2-10-3455-1ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года
Ковровского городского суда Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истцов Позднякова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Матвеевой Марины Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «Ника» к Матвееву Владимиру Николаевичу о выделении доли в общем имуществе и обращении на нее взыскания,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеева М.В. и ООО «Ника» обратились в суд с иском к Матвееву В.Н., в котором просят выделить доли ответчика с обращением на выделенные доли взыскания в размере 1/2 в имуществе, находящемся в совместной собственности ответчика Матвеева В.Н. и его супруги Данилевской Л.В.
- легковом автомобиле марки «TOYOTA-LANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, приобретенном 26.06.2007г.,
- квартире по адресу: <адрес>, приобретенной 26.10.2000г.
- обратить взыскание на выделенные ответчику доли в размере 1/2 в указанном имуществе, находящемся в общей совместной собственности ответчика с Данилевской Л.В., путем продажи этих долей с публичных торгов.
В обоснование своих требований истцы указали, что являются кредиторами ответчика по нескольким обязательствам. 21.11.2008 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 1010750 рублей, 02.02.2009 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании 1397442,46 рублей, 23.04.2009 г. на сумму 511500 рублей. 30.04.2009 г. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД и общий долг ответчика перед истцами составляет 1750000 рублей без учета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В ходе исполнения данного производства было установлено, что личное имущество, на которое не распространялся бы режим общей собственности у ответчика отсутствует, но имеется имущество, принадлежащее ответчику на праве общей совместной собственности с Данилевской Л.В.: легковой автомобиль марки «TOYOTA-LANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, приобретенный 26.06.2007 г., и квартира по адресу: <адрес>, приобретенная 26.10.2000 г. Истцы просят выделить из указанного имущества долю ответчика и обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истцов по письменным доверенностям Поздняков В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 05.08.2010 г. истцами было направлено ответчику требование о разделе вышеназванного общего имущества с Данилевской Л.В. и о продаже причитающейся ему доли с обращением вырученных денег в пользу истцов в счет погашения долга. Данное требование ответчиком было получено, но никакого ответа на него до настоящего момента не поступило. Однако, после получения данного искового заявления ответчик начал исполнять свои обязательства по погашению долга и выплатил в пользу истцов 1325000 рублей, 995000 рублей и 300000 рублей, в связи с чем всего остался долг по сводному исполнительному производству 299692 рубля 46 копеек и проценты, в связи с чем истцы поддерживают иск в отношении автомобиля, который по их оценке стоит 1030000 рублей. Соответственно доля ответчика составляет 515000 рублей, и с учетом долга по кредиту за приобретение данного автомобиля 700000 рублей, в пользу истцов может быть получено при реализации автомобиля может быть подучено 150000 рублей.
Ответчик Матвеев В.Н. и третье лицо Данилевская Л.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили и об отложении разбирательства не просили.
Суд полагает возможным с учетом согласия представителя истцов, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО5 от 30.04.2009 г. об объединении исполнительных производств в сводное подтверждается наличие задолженности Матвеева В.Н. перед ООО «Ника» в сумме 1010750 рублей и 511500 рублей, перед Матвеевой М.В. в сумме 1397442,46 рублей, а всего на сумму 1750000 рублей.
Исполнительные производства, которые 30.04.2009 г. объединены в сводное, возбуждены на основании решений Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2008 г., 22.12.2008 г. и 27.02.2009 г.
Согласно справке ОСП Ковровского района от 25.10.2010 г. на дату рассмотрения дела долг ответчика перед истцами по сводному исполнительному производству составляет 299692 рубля 46 копеек. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме указанного истцами, у ответчика не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ приобретенное в период брака супругами имущество (движимое и недвижимое) имеет режим совместной собственности, доли супругов признаются равными.
Согласно имеющейся в материалах дела справке № 1128 брак между Матвеевым В.Н. и Данилевской Л.В. зарегистрирован 08.07.1994 г., спорное имущество в виде автомобиля марки «TOYOTA-LANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, приобретено 26.06.2007 г. и является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Данилевская Л.В. возражений против иска о выделе доли в праве общей собственности на автомобиль не заявила, продажа данного имущества с торгов с выплатой второму собственнику её доли полученной стоимости возможна.
Следовательно, требования истцов в части выделения доли ответчика в размере 1/2 в указанном автомобиле являются законными и обоснованными.
Стоимость имущества составляет 1030000 рублей, иная стоимость ответчиком не доказана и оценка истцов не оспорена в судебном заседании. Следовательно, доля ответчика составит 515000 рублей, что соразмерно сумме долга 299692 рубля 46 копеек, на которую могут быть начислены проценты за период с 07.10.2008 г. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.
В части выделения доли Матвеева В.Н. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> истцы иск не поддерживают, и при достаточности средств при удовлетворении иска в части автомобиля, для погашения оставшейся суммы долга, в этой части исковые требования Матвеевой М.В. и ООО «Ника» подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцам за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в соразмерно удовлетворенным требованиям (в отношении одного из двух заявленных имущества, т.е. в размере половины уплаченной пошлины2100 рублей (4200 : 2), и в полном размере в пользу Матвеевой М.В. подлежат возмещению расходы по извещению ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания путем направления телеграмм с уведомлением 840 рублей и по оценке имущества, являющегося предметом спора 500 рублей, поскольку как пояснил представитель истцов, данные денежные средства уплачены именно Матвеевой М.В. как физическим лицом.
Все расходы подтверждены имеющимися в деле платежным поручением и квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Матвеевой Марины Владимировны и Общества с ограниченной ответственностью «Ника» о выделении доли ответчика в размере 1/2 в находящемся в общей совместной собственности Матвеева Владимира Николаевича и Данилевской Людмилы Валерьевны имуществе и обращении на выделенные доли взыскания удовлетворить частично.
Выделить 1/2 долю Матвеева Владимира Николаевича в легковом автомобиле марки «TOYOTA-LANDCRUISER», государственный регистрационный знак №, приобретенному 26.06.2007 г. и обратить взыскание на указанную долю путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с Матвеева Владимира Николаевича в возмещение судебных расходов в пользу Матвеевой Марины Владимировны 1440 рублей, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» 2000 рублей.
В части выделения доли Матвеева В.Н. и обращения на неё взыскания в квартире по адресу: <адрес> исковые требования Матвеевой М.В. и ООО «Ника» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
12.01.2011 года.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Подлинное заочное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-10-3455-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова