Дело № 2- 10-4302-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Рынзы А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рынзы Алексея Владимировича к ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора от 05.05.2008 г. в части обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и возврате уплаченных денежных средств, и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
02.12.2010 г. Рынза Алексей Владимирович обратился в Ковровский городской суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора от 05.05.2008 г. в части обязанности оплаты комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 53 031 руб. 90 коп., и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец Рынза А.В., поддержавший иск в судебном заседании, пояснил, что между ним и ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( далее по тексту РОСБАНК) 05.05.2008 г. был заключен кредитный договор № 2400-Т0990815ССLJ39672060 на сумму 589 243 руб.50 коп., со сроком возврата до 05.05.2013 го. под 9 % годовых на приобретение личного транспортного средства.
В период с 05.06.2008 г. по 20.11.2010 г. Рынза А.В. наряду с выплатой долга и процентов по договору, уплатил банку 53 031 руб. 90 коп. в качестве комиссии за ведение ссудного счета.
Полагает, что в соответствии с законодательством РФ, и в т.ч. Законом «О Защите прав потребителей», условие договора о том, что кредитор оплачивает комиссию за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе, является нарушением прав потребителя, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой.
Полагает, что выплаченные им в пользу РОСБАНК денежные средства по комиссии за ведение ссудного счета в размере 53 031 руб. 90 коп. подлежат взысканию в его пользу, а также в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представив отзыв о рассмотрении дела без его участия и полагая исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Полагал, что условие п.1.2 договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета не противоречит действующему законодательству РФ, в т.ч. ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», и п.3 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Полагал, что положения ст.421 ГК РФ предусматривают условия свободы договора, что предоставляет сторонам заключить кредитный договор на взаимо- приемлемых условиях.
Считал, что основания для взыскания компенсации морального вреда также отсутствуют, поскольку нарушений личных неимущественных прав истца не имеет место.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позиций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"): отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено судом, между Рынза А. и ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» ( далее по тексту РОСБАНК) 05.05.2008 г. был заключен кредитный договор № 2400-Т0990815ССLJ39672060 на сумму 589 243 руб.50 коп., со сроком возврата до 05.05.2013 го. под 9 % годовых на приобретение личного транспортного средства. ( л.д.9).
Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели обязанность Рынза А.В, как «Клиента» оплачивать банку комиссию за открытии и ведение ссудного счета ( л.д.9)
В период с 05.06.2008 г. по 20.11.2010 г. Рынза А.В. наряду с выплатой долга и процентов по договору, уплатил банку 53 031 руб. 90 коп. в качестве комиссии за ведение ссудного счета.
Вместе с тем, суд полагает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковой услугой, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью самого банка в силу указания закона, но не перед заемщиком, а перед Банком России.
Кроме того, возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.
Указанный вид комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, и следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе, является не законным и является нарушением прав потребителя.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Рынзы Алексея Владимировича с ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» подлежат взысканию излишне уплаченные по комиссии за ведение ссудного счета денежные средства в размере 53 031 руб. 90 коп..
Кроме того, согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку по вине ответчика нарушено его имущественные и неимущественные права, поскольку он был лишен возможности распоряжаться спорными денежными средствами, необоснованно выплачиваемыми им в пользу РОСБАНК, и не имел возможности потратить указанные средства на свои личные нужды, в т.ч. оплату отдыха, питания, коммунальных и социальных услуг.
В то же время, в соответствии со ст.151 ГК РФ, решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, материальное положение ответчика, снижает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, и полагает необходимым взыскать с ответчика РОСБАНК в пользу Рынза А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 96 коп. подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рынзы А.В. удовлетворить частично.
Признать недействительными условия кредитного договора от 05.05.2008 г. № 2400-Т0990815ССLJ39672060, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Рынза Алексеем Владимировичем, в части обязанности возложения на клиента Рынзу А.В. обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
Взыскать в пользу Рынзы Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес> ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», излишне уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета денежные средства в размере 53 031 руб. 90 коп., и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего взыскать 54 031 руб. 90 коп. ( пятьдесят четыре тысячи тридцать один руб. 90 коп.).
Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 820 руб. 96 коп. (одна тысяча восемьсот двадцать руб. 96 коп.).
В остальной части иск Рынзы А.В. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд.
СудьяподписьСамойлов Д.Е.
ВЕРНО.
12.01.2011 года.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-10-4302-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяД. Е. Самойлов
СекретарьВ. Б. Логинова