Дело № 2-10-4277-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.,
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием представителя истца Рязановской Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Красильниковой Ольги Германовны к администрации города Коврова о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Красильникова О.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова о сохранении <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 23.09.2002г. Прежними жильцами, самовольно в квартире была произведена перепланировка внутренних помещений, а именно: демонтированы шкафы в жилой комнате (№ 2, 3 поэтажного плана), смещена перегородка между прихожей (№1) и жилой комнатной (№ 4).
Истец Красильникова О.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя Рязановскую Н.А.
В судебном заседании представитель истца по письменной доверенности Рязановская Н.А. исковые требования Красильниковой О.Г. поддержала и просила сохранить <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции дома и квартиры, не нарушает законные права и интересы граждан, и не несет угрозы их жизни и здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением проектно-конструкторской группы ОАО «ЗиД».
Представитель ответчика администрации г. Коврова и третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Красильниковой О.Г., представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив документы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 222 ГК РФ, ст. 29 ч. 4 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка <адрес> в <адрес>, выполнена в целях повышения благоустройства квартиры, соответствует требованиям СНиП, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Данное обстоятельство подтверждается доводами представителя истца, не опровергается возражениями ответчика, а также подтверждается техническим паспортом жилого помещения, и заключением проектно-конструкторского бюро группы ОАО «ЗиД», имеющим соответствующее свидетельство.
Следовательно, сохранением жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушаются права и законные интересы других лиц, этим не создается угроза их жизни и здоровью, перепланировка внутренних помещений квартиры соответствует требованиям действующих строительных норм и правил.
Ответчиком не представлены доказательства невозможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Красильниковой Ольги Германовны удовлетворить и сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес>ю 48,3 кв.м. жилой площадью 27,3 кв.м., площадь с холодными помещениями 48,9 кв.м. инвентарный номер 17:425:001:001573900:0001:10034.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подписьТ.А.Смотрицкая
ВЕРНО.
12.01.2011 года
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьМ.В.Лагно
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-4277-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ.А.Смотрицкая
СекретарьМ.В.Лагно