Дело № 2-10-2494-2
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Клоковой Н.В.,
при секретаре Сусловой Д.А.,
с участием истца Сергеева А.А., ответчика Обойщикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Алексея Аркадьевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Обойщикову Андрею Валентиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
10 августа 2009 года около 20 часов 30 минут на 137 км. участка дороги Ковров-Кинешма произошло столкновение автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Сергеева Алексея Аркадьевича, с автомобилем марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Обойщикова Андрея Валентиновича. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 37 КА 884452 от 10 августа 2009 года в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан виновным Обойщиков Андрей Валентинович, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, чем допустил нарушение пункта 3.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля "<данные изъяты> Обойщикова Андрея Валентиновича застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ № на срок с 11 ноября 2008 года по 10 ноября 2009 года.
Сергеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных в судебном заседании 17 декабря исковых требований) к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Обойщикову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 033 руб. 04 коп, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указал, что 10 августа 2009 года около 20 часов 30 минут на 137 км. автодороги Ковров-Кинешма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под его управлением, и автомобиля марки «<данные изъяты>», р/н: №, под управлением Обойщикова А.В. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты>» Обойщиков А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 59840 руб. 16 коп. Полагая размер причиненного ущерба, определенный страховой компанией заниженным, он просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенную заключением судебной автотовароведческой экспертизы, а именно, со страховой компании - 60 159 руб. 84 коп., с Обойщикова А.В. - 38033 руб. 04 коп. Кроме того, просил суд в его пользу взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, и расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно, затраты на оплату юридических услуг в размере 11500 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, затраты на проезд в размере 6 288 руб., а также расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 198 руб. 30 коп, и расходы на копирование документов в размере 477 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Обойщиков А.В. с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба с учетом их уточнения в судебном заседании истцом согласился. Требования о компенсации морального вреда не признал. В обоснование возражений пояснил, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автогражданская ответственность Обойщикова А.В., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", при использовании которого был причинен вред имуществу истца, застрахована ОСАО "РЕСО-Гарантия".
При таких обстоятельствах по полису ОСАГО ВВВ № Страховщик должен нести ответственность в размере предельной суммы страхового возмещения, предусмотренной для возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (120 000 рублей).
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной 23 ноября 2010 года ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы на основании определения Ковровского городского суда от 1 июня 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 158 033 руб. 04 коп.
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что страховой компанией в добровольном порядке было выплачено истцу страховое возмещение в размере 59 840 руб. 16 коп, в пользу истца с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 60 159 руб. 84 коп. (120 000 руб. - 59 840 руб. 16 коп.), соответственно непосредственно с причинителя вреда Обойщикова А.В. подлежит взысканию в пользу истца – 38 033 руб. 04 коп. (158 033 руб. 04 коп -120 000 руб.)
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требования Сергеева А.А. о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия истцом не доказан.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и:
- суммы, подлежащие выплате экспертам;
- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
-расходы на оплату услуг представителей;
-связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
- другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3161, 94 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Обойщикова А.В. в пользу истца расходы по оплате по оплате государственной пошлины по 1580 руб. 97 коп.
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Затраты истца на оплату услуг представителя составляют 8500 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от 20 октября 2009 года на сумму 100 рублей (л.д.17 том 1), квитанцией от 9 декабря 2009 года на сумму 1500 рублей (л.д.74 том 1) и квитанцией от 4 мая 2010 года на сумму 7000 рублей (л.д. 10 том 2).
Исходя из требований разумности, а также, учитывая то, что представитель истца участвовал лишь в одном судебном заседании, состоявшемся 1 июля 2010 года, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1500 рублей (квитанция к приходному ордеру №943 от 21 октября 2009 года, выданная <данные изъяты>» л.д. 27-32 том 1), затраты на обеспечение участия ответчиков в осмотре автомобиля оценщиком - 198 рублей 30 коп., о наличии которых, свидетельствуют бланки телеграмм, и квитанции об их оплате (л.д. 21-23 том 1), а также расходы по изготовлению копий документов в размере 477 рублей (л.д. 19).
Требования истца о взыскании расходов по оплате транспортных услуг, оказанных ему ФИО4, в размере 6000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истец имел реальную возможность воспользоваться общественным транспортом. В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на проезд в размере 288 рублей, которые подтверждаются кассовым чеком автовокзала (л.д. 19).
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 10625 руб. 24 коп, возложив обязанность по их возмещению на ответчиков в равных долях.
Кроме того, в пользу ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы учреждения по проведению экспертизы в размере 8546 руб., т.е. по 4273 руб. 00 коп с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Сергеева Алексея Аркадьевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сергеева Алексея Аркадьевича материальный ущерб в размере 60 159 руб. 84 коп.
Взыскать с Обойщикова Андрея Валентиновича в пользу Сергеева Алексея Аркадьевича 38 033 руб. 04 коп.
Взыскать в пользу Сергеева Алексея Аркадьевича с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Обойщикова Андрея Валентиновича в возмещение судебных расходов по 5312 руб. 62 коп. с каждого.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Обойщикова Андрея Валентиновича в пользу ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ счет оплаты экспертизы по 4273 руб. 00 коп с каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ковровского городского судаподписьН.В. Клокова
ВЕРНО.
12.01.2011 года
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-2494-2, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяН.В. Клокова
СекретарьВ. Б. Логинова