Дело № 2-10-3973-1.
ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
18 ноября 2010 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сурову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л :
29.07.2009 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Суровым М.В. был заключен кредитный договор № 35778692 на сумму 60975 р. 61 к. на срок 36 месяцев под 33% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В исковом заявлении указано, что заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в установленном договором порядке, поэтому истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором ему предлагалось оплатить задолженность по кредитному договору. Однако ответа истцом на указанное уведомление получено не было.
Задолженность ответчика перед истцом на 31.08.2010 г. составляет 74796 р. 14 к. с учетом пени, предусмотренных договором за каждый день просрочки платежа, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» - Медведев Ю.А., на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Суров М.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, о чем в материалах имеется уведомление, возражений на требования иска не представил.
Изучив представленные документы в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 29.07.2009 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Суровым М.В. был заключен кредитный договор № 35778692 на сумму 60975 р. 61 к. на срок 36 месяцев под 33% годовых.
В соответствии с разделом «Е» кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно на основании составленного графика осуществления платежей.
Однако, ответчик платежи по указанному договору надлежащим образом не оплачивал, в связи с чем истцом было принято решение о расторжении договора кредитования и возврате задолженности по нему. Об указанном решении истец направил Сурову М.В. уведомление от 17.05.2010 г., в котором предложил возвратить задолженность в срок до 29.07.2010 г., но уведомление было оставлено ответчиком без ответа.
В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик также уплачивает пени в указанном размере за каждый календарный день просрочки.
Исходя из представленных истцом расчетов задолженность Сурова М.В. по состоянию на 31.08.2010 г. состоит из просроченных процентов – 9600 р. 80 к., просроченной ссуды – 52083 р. 36 к., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 4188 р. 35 к., и пени за просрочку уплаты кредита – 8923 р. 63 к., всего долг составляет 74796 р. 14 к.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик, обязавшись на предусмотренных кредитным договором условиях и в установленные сроки возвратить полученную сумму с процентами, свои обязанности по договору не исполнил.
Таким образом, иск о взыскании с Сурова М.В. денежных средств подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по уплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сурова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору: просроченные проценты – 9600 р. 80 к., просроченная ссуда – 52083 р. 36 к., пени за просрочку уплаты процентов – 4188 р. 35 к., пени за просрочку уплаты кредита – 8923 р. 63 к., и расходы по госпошлине в сумме 2443 р. 88 к., всего 77240 р. 02 к. (семьдесят семь тысяч двести сорок рублей 02 коп.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья:подписьМочалова Е.Ю.
Верно:
13.12.2010 года.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьВ.Б. Логинова
Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 11 декабря 2010 года.
Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-3973-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяЕ.Ю.Мочалова
СекретарьВ.Б. Логинова