Дело № 2-10-4371-1
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Овчинниковой М.С.,
при секретаре Мацегора А.В.,
с участием заинтересованного лица заместителя Ковровского городского прокурора
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Антоняна Дживана Жораевича о признании незаконными действий заместителя Ковровского городского прокурора ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
В Ковровский городской суд поступило заявление Антоняна Д.Ж., в котором просит признать незаконными действия заместителя Ковровского городского прокурора ФИО2 по не представлению для ознакомления материалов надзорных производств №21ж-07, № 2318, № 34, в чем видит нарушение своих прав, просит обязать заместителя Ковровского городского прокурора ФИО2 предоставить ему реальную возможность ознакомления с данным материалами.
Заявитель Антонян Д.Ж. в судебное заседание не этапировался.
В судебном заседании заместитель Ковровского городского прокурора ФИО2 с заявлением не согласился, пояснив, что 29.11.09г. в Ковровскую городскую прокуратур поступило заявление Антоняна Д.Ж. об ознакомлении с материалами вышеуказанных надзорных производств. 01.12.09г. и был дан ответ о том, что ранееАнтонян Д.Ж. неоднократно обращался в городскую прокуратуру с жалобами различного характера, данные жалобы находятся в материалах надзорного производства №21ж07. Ответы по жалобам, копии принятых по ним решений направлялись в его адрес.
Антоняну Д.Ж. разъяснена возможность ознакомления с материалами, касающимися его обращений через представителя, т.к. сам Антонян Д.Ж. в тот момент находился в ФБУ ИЗ-33/1 УФСИН России.
В надзорных производствах №2318 и №34 содержатся документы по возбужденным и рассмотренных в отношении Антоняна Д.Ж. уголовным делам по ч.3 ст. 30- ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. Ознакомление с данными надзорными производствами не предусмотрено законом, а с материалами уголовных дел Антонян Д.Ж. был ознакомлен в ходе следствии и суда.
Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, просившее в удовлетворении заявленных требований отказать, учесть пропуск Антоняном Д.Ж. трехмесячного срока для обращения в суд с момента, когда ему стало известно о нарушении его права, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Как видно из материалов, обозренного в судебном заседании надзорного производства №21ж07, с 16.01.07г. Антонян Д.Ж. неоднократно обращался в Ковровскую городскую прокуратуру с жалобами различного характера. По жалобам и обращениям Антоняну Д.Ж давалисьподробные ответы. все ответы направлялись в адрес заявителя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и п.4.14 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утв. Приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200) по окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну. Закон не исключает возможность ознакомленияс материалами, касающимися рассмотрения обращения через представителя.
В своем ответе заместитель Ковровского городского прокурора ФИО2 разъяснил Антоняну Д.Ж, право на ознакомление с материалами, касающимися его обращения через представителя., т.к в настоящее время последний отбывает наказание в ФБУ ИК -7 УФСИН России.
Этапирование осужденного, не являющегося обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим или свидетелем, из места отбывания наказания для ознакомления с материалами проверок также законом не предусмотрено.
Надзорные производства №2318 и №34 содержат документы по возбужденным рассмотреннымв отноношени Антоняна Д.Ж. уголовным делам №2318 и № 34, т.е. дублирует материалы уголовных дел, с которыми Антонян Д.Ж. был ознакомлен в ходе предварительного следствия и суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушения прав заявителя должностными лицами Ковровской городской прокуратуры, а именно заместителем Ковровского городского прокурора допущено не было.
Основания для признания его действий незаконными отсутствуют.
Суд также учитывает, что согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав.
Судом установлено, что заявитель узнал о предполагаемом нарушении своих прав в декабре 2009 года, что подтверждается штампом Учреждения ИЗ-33/1 о получении ответа на обращении Антоняна Д.Ж, за подписью заместителя Ковровского городского прокурора ФИО2, однако в суд с соответствующим заявлением обратился только 07 декабря 2010 г.
На основании ч.2 ст.256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Антоняна Дживана Жораевича о признании незаконным действий заместителя Ковровского городского прокурора ФИО2 по не представлению для ознакомления материалов надзорных производств № 21-ж-07, №2318, №34, обязании предоставить возможность и условия дляознакомления с материалами надзорных производств №2318, №24 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья :подписьМ.С. Овчинникова
ВЕРНО.
08.01.2011 года.
СудьяМ. С. Овчинникова
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2010 года.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского дело № 2-10-4371-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.
СудьяМ. С. Овчинникова
СекретарьВ. Б. Логинова