Дело № 2-10- 2580-1З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Ковердяевой Ирины Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковердяевой И.А. к ИПБОЮЛ Карпову Евгению Алексеевичу о расторжении договора подряда от 19.11.2009 г. на оказание услуг, возврата сторон в первоначальное положение, взыскании стоимости товара и расходов, причиненного имущественного ущерба, судебных расходов по делу и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Ковердяева Ирина Александровна обратилась в суд с иском к ИПБОЮЛ Карпову Евгению Алексеевичу о расторжении договора подряда от 19.11.2009 г. на оказание услуг, возврата сторон в первоначальное положение, взыскании стоимости товара и расходов, причиненного имущественного ущерба всего в сумме 79 667 руб. 21 коп., судебных расходов по делу в сумме 14 913 руб.15 коп., и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а всего о взыскании 144 580 руб. 36 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что по договору подряда б/н от 19.11.2009 г. по цене 40 160 руб. и 2 800 руб. установка, ИПБОЮЛ Карпов Е.А. принял на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели и ее установке в квартире Ковердяевой И.А.
Оплата денежных средств была произведена Ковердяевой И.А., по акту выполненных работ от 12.12.2009 г. выполненные работы приняты заказчиком Ковердяевой И.А.
11.01.2010 г. по промежуточному акту выполненных работ ИП Карпов произвел замену деталей мебели у заказчика Ковердяевой И.А. по ее претензии от 30.12.2009 г. ( л.д.26-27).
11.02.2010 г. по промежуточному акту выполненных работ ИП Карпов произвел замену деталей мебели у заказчика Ковердяевой И.А.
30.03.2010 г. заказчиком Ковердяевой И.А. в адрес ИП Карпова направлена претензия о расторжении договора, на которую 07.04.2010 г. ИП Карповым представлены возражения.
19.04.2010 г. заказчиком Ковердяевой И.А. в адрес ИП Карпова направлена претензия о расторжении договора, на которую 19.04.2010 г. ИП Карповым представлены возражения.
Согласно Акта экспертизы № 250 от 12-18 мая 2010 г. ( л.д.7-19), набор мебели для кухни имеет существенные недостатки, в т.ч. не соответствующие требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», ГОСТ Р 50432-92 «Мебель. Технические условия», ГОСТ 20400 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание. Изготовление мебели по заказам населения». Общая сумма ущерба составила 79 667 руб. 21 коп.,в т.ч. стоимость набора для кухни 40 160 руб., сборка 2800 руб., стоимость поврежденного холодильника 21 500 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес> с учетом стоимости материалов 15 207 руб. 21 коп.
Ковердяева И.А. полагает, что наличие в наборе мебели существенных недостатков, свидетельствует о нарушении его права, т.е. свидетельствует о наличии в приобретенном товаре существенного недостатка- ненадлежащего качества товара.
Считает, что в силу ст.723, 475, 503 ГК РФ, положений ч.1 ст.18 Закона Рф «О защите прав потребителей», договор подряда подлежит расторжению и заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Считает, что в связи с отказом от договора, набор мебели и поврежденный холодильник подлежат возврату исполнителю ИП Карпову Е.А., и с него подлежат взысканию уплаченные денежные средства, судебные расходы и компенсация морального вреда.
В судебном заседании истец Ковердяева И.А. поддержала иск в полном объеме.
Ответчик ИПБОЮЛ Карпов Евгений Алексеевич надлежащим образом извещенный 16.06.2010 г. о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В день рассмотрения дела 30.06.2010 г. в 09.30 час. представил в канцелярию суда заявление об отложении рассмотрения дела в связи с его выездом в г.Волгоград на период до 15.07.2010 г.
Суд полагает ходатайство об отложении дела не обоснованным и нее подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком Корповым Е.А. не представлено суду никаких доказательств, объективно подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании. а также не представлено сведений о невозможности направления в суд своего представителя или своих возражений по иску в письменном виде.
Суд полагает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело без его участия в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
По договору подряда б/н от 19.11.2009 г. по цене 40 160 руб. и 2 800 руб. (установка), ИПБОЮЛ Карпов Е.А. принял на себя обязательства по изготовлению кухонной мебели и ее установке в квартире Ковердяевой И.А.
Оплата денежных средств была произведена Ковердяевой И.А., по акту выполненных работ от 12.12.2009 г. выполненные работы приняты заказчиком Ковердяевой И.А.
11.01.2010 г. по промежуточному акту выполненных работ ИП Карпов произвел замену деталей мебели у заказчика Ковердяевой И.А. по ее претензии от 30.12.2009 г. ( л.д.26-27).
11.02.2010 г. по промежуточному акту выполненных работ ИП Карпов произвел замену деталей мебели у заказчика Ковердяевой И.А.
30.03.2010 г. заказчиком Ковердяевой И.А. в адрес ИП Карпова направлена претензия о расторжении договора, на которую 07.04.2010 г. ИП Карповым представлены возражения.
19.04.2010 г. заказчиком Ковердяевой И.А. в адрес ИП Карпова направлена претензия о расторжении договора, на которую 19.04.2010 г. ИП Карповым представлены возражения.
Согласно Акта экспертизы № 250 от 12-18 мая 2010 г. ( л.д.7-19), набор мебели для кухни имеет существенные недостатки, в т.ч. не соответствующие требованиям ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», ГОСТ Р 50432-92 «Мебель. Технические условия», ГОСТ 20400 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», РСТ РСФСР 724-91 «Бытовое обслуживание. Изготовление мебели по заказам населения». Общая сумма ущерба составила 79 667 руб. 21 коп.,в т.ч. стоимость набора для кухни 40 160 руб., сборка 2800 руб., стоимость поврежденного холодильника 21 500 руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ в <адрес> с учетом стоимости материалов 15 207 руб. 21 коп.
К правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон), поскольку законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, реализующим товар потребителям. Предметом договора, заключенного с одной стороны ИП Карповым Е.А., с другой – Ковердяевой И.А., является набор мебели, приобретенный для личного использования истца и членов ее семьи, что позволяет сделать вывод о применимости Закона РФ «О защите прав потребителей».
Отсутствие государственного сертификата соответствия в силу Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 г. № 982 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации…» ( 5610 Мебель бытовая) свидетельствует об отсутствии доказательств со стороны исполнителя о соответствии изготовленной мебели необходимым предъявляемым к товару требованиям, т.к. в силу ст. 12 ч.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» именно ответчик должен доказать, что товар представлен истцу в полном объеме и надлежащего качества.
Согласно ст. 18 Закона РФ № 230-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в нем существенных недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы и потребовать возмещения всех причиненных убытков.
Наличие в товаре несоответствий требованиям ГОСТ, свидетельствует о наличии в товаре существенного недостатка- ненадлежащего качества товара, исключающего возможность использования товара по назначению.
Исходя из вышеизложенного, исковые требовании Ковердяевой И.А. о расторжении договора подряда купли-продажи, взысканию с исполнителя ИП Карпова Е.А. уплаченных за товар денежных средств и причиненных убытков в размере 79 667 руб. 21 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
После полной выплаты денежных средств Ковердяева И.А. обязана передать (возвратить) в собственность Индивидуального предпринимателя Карпова Евгения Алексеевича : набор мебели для кухни ( цвет «орех еврогрупп средний») и холодильник «Индезит» модель ВН-180 Х.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей.
Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей истцу причинены нравственные страдания – нервные переживания, беспокойства в связи с невозможностью вернуть деньги за товар, необходимостью обращения в различные инстанции за защитой своих прав.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, придерживается принципа разумности и справедливости и с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика ИП Карпова Е.А. в пользу истца Ковердяевой И.А. в качестве компенсации морального вреда 6 000 рублей.
В соответствии с ст.94, 98 ГПК РФ в пользу Ковердяевой И.А. подлежат взысканию с ИП Карпова Е.А. судебные издержки по оплате экспертизы 14 770 руб., расходы по изготовлению фотографий 110 руб., и почтовые расходы 33 руб. 15 коп.
В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Карпова Евгения Алексеевича прож <адрес> доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 037 руб., и в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход бюджета в размере 79 667 руб. 21 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковердяевой Ирины Александровны удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор подряда б/н от 19.11.2009 г., на производство мебели, заключенный между Ковердяевой Ириной Александровной и Индивидуальным предпринимателем Карповым Евгением Алексеевичем.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпова Евгения Алексеевича прож <адрес> пользу Ковердяевой Ирины Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства по оплате товара и возмещение ущерба в сумме 79 667 руб. 21 коп., судебные расходы 14 913 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а всего взыскать 100 580 руб. 36 коп. (сто тысяч пятьсот восемьдесят руб. 36 коп.)
Обязать Ковердяеву Ирину Александровну после полной выплаты денежных средств возвратить в собственность Индивидуального предпринимателя Карпова Евгения Алексеевича: набор мебели для кухни ( цвет «орех еврогрупп средний») и холодильник «Индезит» модель ВН-180 Х.
В остальной части исковые требования Ковердяевой И.А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпова Евгения Алексеевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 037 руб. (три тысячи тридцать семь рублей) и штраф в размере 79 667 руб. 21 коп..(семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь руб. 21 коп.)
Ответчик ИП Карпов Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
СудьяСамойлов Д.Е.