Дело № 2-10-3212-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Савина А.П., представителя ответчика ООО «ЦТО 2» по доверенности Зигангирова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Альберта Петровича к ООО «ЦТО 2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
11.08.2010 г. Савин Альберт Петрович обратился в суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу, к ООО «ЦТО 2» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2010 г. по 8 октября 2010 г., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов по делу по оплате юридических услуг.
В обоснование иска, который Савин А.П. поддержал в судебном заседании, указал что с 01.08.2010 г. он состоит в трудовых отношениях с ООО «ЦТО 2» в должности специалиста отдела эксплуатации.
Однако ему, как работнику, не производятся выплаты заработной платы за период с июля 2010 г. по октябрь 2010 г.
Полагал, что поскольку со стороны работодателя имела место задержка выплат заработной платы то в силу ст.237, 394 Трудового Кодекса РФ, в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «ЦТО 2» по доверенности Зигангиров А.Н в судебном заседании возражал против иска в полном объеме.
Указал, что до настоящего времени Савин А.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЦТО 2» в должности специалиста отдела эксплуатации. Трудовая книжка работника находится в организации, и переговоры об увольнении работника в виде проектов приказов об увольнении с 11.06.2010 г. ( л.д.8) и с 16.06.2010 г. ( л.д.19) не повлекли за собой никаких правовых последствий для сторон трудового договора.
Указал, что в период с июля 2010 г. по настоящее время Савин А.П. не находился на своем рабочем месте, не выполнял трудовых функций, предусмотренных трудовым договором, в связи с чем заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась.
Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, и представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, в соответствии с приказом о приеме на работу № 20 от 01.08.2010 г. и по настоящее время, Савин Альберт Петрович состоит в трудовых отношениях с ООО «ЦТО 2» в должности специалиста отдела эксплуатации с окладом 9 195 руб. ( л.д.7). В трудовую книжку работника внесена запись о приеме на работу с 01.08.2010 г. До настоящего времени трудовая книжка работника находится в организации у работодателя.
Между работником и работодателем заключен 01.08.2010 г. трудовой договор № 20/09, согласно которому заработная плата установлена работнику в размере 9 195 руб. в месяц (л.д.5)
Проекты приказов об увольнении с 11.06.2010 г. ( л.д.8) и с 16.06.2010 г. ( л.д.19) не подписывались сторонами и не повлекли за собой никаких правовых последствий для сторон трудового договора.
В соответствии положениями Главы 21 Трудового Кодекса РФ, заработная плата и условия оплаты устанавливается трудовым договором (ст.135 ТК РФ), размер заработной платы устанавливается в соответствии с ст.133 Трудового Кодекса РФ и ст.1 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г.
В силу ст.56 ГПК РФ суду ответчиком ООО «ЦТО 2» не предоставлено доказательств о ненадлежащем исполнении Савиным А.П. своих трудовых обязанностей в период с июля 2010 г. по октябрь 2010 г., об уклонении Савина А.П. от явки на рабочее место, о нарушении со стороны Савина А.П. трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка.
С июля 2010 г. до настоящего времени заработная плата работнику не выплачивалась. Основания для не начисления и не выплаты заработной платы работнику отсутствовали.
Суд учитывает и то обстоятельство, что Савин А.П. в силу п.2 ст.142 Трудового Кодекса РФ, имел в том числе право на приостановление работы, в связи с задержкой заработной платы.
Исходя из вышеизложенного, в пользу Савина А.П. подлежит взысканию с работодателя ООО «ЦТО 2» средняя заработная плата за период с 01.07.2010 г. по день вынесения решения 08.10.2010 г., рассчитанная в соответствии с ст.ст.133, 139 Трудового Кодекса РФ из расчета среднемесячной заработной платы в размере 9 195 руб.
Общая сумма подлежащей взысканию задолженности по заработной плате за период с 01.07.2010 г. по 08.201.2010 г. составляет 30 650 руб. 00 коп. (9 195 руб. : 30 дней х 100 дней).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер понесенных истцом Савиным А.П. расходов по оплате юридических услуг подтверждается представленным в материалы дела оригиналом платежного документа по оплате услуг- квитанции № 005842 от 10.08.2010г. на 1 000 руб. ( л.д.11)
Суд полагает, что понесенные истцом Савиным А.П. судебные издержки по оплате юридических услуг, являлись при рассмотрении дела необходимыми расходами истца.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст.237 ТК РФ, Савин А.П. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в результате задержки выплаты заработной платы со стороны работодателя, не имея никаких иных источников дохода, он испытывал нравственные и душевные переживания, и был лишен возможности приобретать на указанные суммы продукты для питания, оплачивать коммунальные услуги по месту жительства.
Исходя из вышеизложенного, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда и его тяжелого финансового положения, суд находит размер компенсации завышенным, и придерживаясь предусмотренных п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 принципов разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до 1 000 руб.
В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ с Открытого Акционерного Общества «ЦТО 2» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 179 руб. 50 коп. (одна тысяча сто семьдесят девять руб. 50 коп.)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Савина А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЦТО 2» (<адрес> А, ОГРН 1096311002138) в пользу Савина Альберта Петровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, задолженность по заработной плате за период с 01.07.2010 г. по 08.10.2010 г. в размере 30 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., а всего взыскать 32 650 руб. 00 коп. (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят руб. 00 коп.)
В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ЦТО 2» (<адрес> А, ОГРН 1096311002138) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 179 руб. 50 коп. (одна тысяча сто семьдесят девять руб. 50 коп.)
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
СудьяД.Е.Самойлов
Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2010 г.