Дело № 2-10-4551-1Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., с участием адвоката Лавровой Е.А., при секретаре Крыловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Балахонова Владимира Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Ковровского городского суда от 19 ноября 2009 г. по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Балахонову о взыскании налоговой недоимки с Балахонова взыскано 49 855 р. 40 к. транспортного налога за 2008 г. и пени в размере 10 996 р. 23 к., а также в местный бюджет государственная пошлина в размере 1816 р. 43 к.
Решение суда в законную силу вступило.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Николаевой Т.Е. от 05 октября 2010 г. в рамках возбужденного исполнительного производства по решению суда наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Балахонову недвижимого имущества.
Балахонов через своего представителя по доверенности Лаврову Е.А. обратился 22 декабря 2010 г. в суд с заявлением, испрашивая признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Николаевой Т.Е. от 05 октября 2010 г., указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель не вправе была его выносить, так как выполнила функцию суда.
Также заявитель просил восстановить ему процессуальный срок для оспаривания постановления, так как копию постановления он получил 21 декабря 2010 г.
В судебном заседании заявитель-должник Балахонов и его представитель адвокат Лаврова Е.А., действующая также по доверенности, заявление поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Николаева с заявлением не согласилась, считая свои действия произведенными в соответствии с законом. Восстановить пропущенный процессуальный срок заявителю не возражала, так как он не получал копию оспариваемого постановления.
Представитель взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ.
Как следует из ч.1 ст.256 ГПК РФ (глава 25 ГПК РФ), гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как установлено судом по настоящему делу, 05 октября 2010 г. судебный пристав-исполнитель ОСП Ковровского района Николаева, ведущая исполнительное производство, вынесла постановление, которым объявлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Балахонову недвижимого имущества (л.д.8).
Ввиду несвоевременного получения копии данного постановления заявителем пропущенный им срок для оспаривания постановления подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (п.1 ст.12) и имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом (п.2 ст.12).
Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ч.1 ст.80 указанного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Частью 4 того же Закона предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовала в пределах своих полномочий.
Кроме того, действуя на основании указанных норм федерального законодательства, судебный пристав-исполнитель никаким образом не допустила вторжения в компетенцию суда, который в соответствии со стст.139 и 144 ГПК РФ принимает меры по обеспечению иска, в том числе в виде наложения ареста и запрещения ответчику и иным лицам совершать определенные действия.
Поэтому доводы заявителя признаются судом несостоятельными.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Балахонова Владимира Николаевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Николаевой Т.Е. от 05 октября 2010 г. об объявлении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику Балахонову Владимиру Николаевичу недвижимого имущества оставить без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд после принятия судом решения в окончательной форме.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
24.01. 2011 года.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьВ.Б.Логинава
Справка: решение суда вступило в законную силу 22 января 2011 года.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-4551-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьВ.Б.Логинова