Дело № 2-10-2979-1Копия
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Краеву Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» через своего представителя по доверенности Юсиповой С.Р. обратилось в суд с иском Краеву о взыскании в пользу филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области 219 705 р. 64 к. неосновательного обогащения, 16 128 р. 53 к. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5558 р. 34 к. расходов по уплате государственной пошлины, указав, что решением Ковровского городского суда от 06 ноября 2008 г. с ООО «Росгострах-Центр» в пользу Краева взыскано страховое возмещение в размере 265 601 р. 50 к., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 р. и государственная пошлина в размере 4256 р. 02 к. Выплата Краеву была произведена платежным поручением № 21682 от 11 декабря 2008 г. на основании исполнительного листа от 04 декабря 2008 г. В результате технической ошибки ответчику повторно перечислено было страховое возмещение по платежному поручению № 519 от 19 января 2009 г. в сумме 265 601 р. 50 к. Неосновательно приобретенные деньги ответчик в добровольном порядке не вернул.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Власова Н.С. иск поддержала, дополнительно пояснив, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Доводы представителя истца о повторном перечислении суммы страхового возмещения подтверждены копиями платежных поручений от 11 декабря 2008 г. и 19 января 2009 г. о перечислении ответчику сумм страхового возмещения по 265 601 р. 50 к. каждый платеж.
19 мая 2009 г. ответчику направлялась претензия с просьбой о возврате ошибочно перечисленных ему 19 января 2009 г. денежных средств в размере 265 601 р. 50 к., однако данная сумма истцу до настоящего времени им не возвращена.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам, который судом проверен и признается верным и обоснованным.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Краеву Олегу Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Краева Олега Валерьевича в пользу филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» во Владимирской области 219 705 р. 64 к. неосновательного обогащения, 16 128 р. 53 к. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5558 р. 34 к. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 241 392 р. 51 к.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней, а также Краевым О.В. в Ковровский горсуд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
18 августа 2010 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-10-2979-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин