Дело № 2-11-410-1
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 января 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Крыловой О.А., с участием представителя истца Проскуриной И.П., действующей на основании устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к Богомолову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, штрафа
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» (далее по тексту ООО «Олимпия +») обратилось в суд с иском к Богомолову Р.В. о взыскании долга по займу – 120 000 рублей, процентов за пользование займом – 18 000 рублей, процентов за пользование займом свыше срока возврата, установленного договором – 132 480 рублей, штрафа за просрочку возврата займа – 700 рублей, всего 271 180 рублей и расходов по оплате государственной пошлины – 5911,8 рублей.
В обоснование указал, что 26.10.2010 г. Богомолов Р.В. (заемщик) получил от ООО «Олимпия +» (займодавца) в долг 120 000 рублей на срок до 25.11.2010 г., с уплатой компенсации за пользование кредитом 15 %, за каждый день пользования денежными средствами – 18 000 рублей.
Денежные средства в размере 120 000 рублей полностью получены ответчиком в день заключения договора по расходно – кассовому ордеру, однако ответчик не исполнил обязательств по возврату долга в срок и уплате перечисленных выше процентов за его пользование.
В соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение срока возврата займа начислены проценты за период с 25.11.2010 года по 11.01.2011 года в размере 132 480 рублей.
Представитель истца Проскурина И.П., действующая на основании устава, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.
Ответчик Богомолов Р.В. в судебном заседании не явился, о месте и времени которого извещен заблаговременно надлежащим образом.
Представитель истца дал согласие на заочное производство по делу.
Выслушав представителя истца, изучив документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения сторонами договора займа 26.10.2010 г. и получения ответчиком 120 000 рублей подтверждается подписанным сторонами договором займа от 26.10.10 года, расходно - кассовым ордером от 26.10.2010 г.
В соответствии условиями договора займа заемщик обязалась обеспечить возврат 120 000 рублей в срок до 25.11.2010 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % за каждый день пользования денежными средствами – 18 000 рублей.
В соответствии с п. 7.1 договора займа за нарушение срока возврата займа в срок в соответствии с п.3.1 договора – до 25.11.2010 года, предусмотрена уплата процентов из расчета 2 % задолженности по займу за каждый день просрочки, что за период с 25.11.2010 года по 11.01.2011 года составляет (120 000 рублей + 18 000 рублей) х 2 % х 48 дней = 132 480 рублей.
Договор займа, его форма соответствуют требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и при нарушении обязательства по возврату долга и процентов в соответствии со ст. 310, 810, 811 ГК РФ исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование кредитом и нарушение срока возврата займа, штрафа судом проверена и не оспаривается ответчиком.
Расчет суммы невозвращенного долга, указанный компенсаций за пользование займом произведен истцом, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнении обязательств по погашению займа в виде штрафных санкций.
Подлежат удовлетворению требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов по оплате по государственной пошлины на ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить и взыскать в его пользу с Богомолова Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, долг по займу – 120 000 рублей, проценты за пользование займом – 18 000 рублей, проценты за пользование займом свыше срока возврата, установленного договором за период с 25.11.2010 года по 11.01.2011 года – 132 480 рублей, штраф за просрочку возврата займа – 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5911,8 рублей, всего 277 091 (двести семьдесят семь тысяч девяносто один) рубль 80 копеек.
Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении и этого заявления.
Председательствующий: