Дело № 2-11-396-1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Ким И.Г.,
при секретаре Щикуновой Е.В.,
с участием представителя истца Колосова Е.А.,
ответчиков Генераловой Е.Г., Генералова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ковров» к Генераловой Елене Генриховне и Генералову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ковров» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования г. Ковров») обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Генераловых Е.Г. и С.В. суммы займа 129 949 руб., суммы процентов 26 703 руб., неустойки 14 165 руб., государственной пошлины в размере 4 616 руб. и расходов по оценке автомобиля в сумме 500 руб., обратив взыскание на заложенное имущество.
В обоснование указал, что по Договору займа № 619 от 19.05.2010 г. истец (займодавец) предоставил Генераловой Е.Г. (заемщик) 150 000 руб. сроком на 6 месяцев до 15.11.2010 г. с уплатой процентов в размере 8,5 % в месяц на остаток основной суммы. Согласно договору поручительства № 619-КВР от 19.05.2010 г. Генералов С.В., являющийся поручителем, принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение Генераловой Е.Г. своих обязательств по договору займа № 619 от 19.05.2010 г. одновременно с договором поручительства 19.05.2010 г. был заключен договор залога поручителя № 619-КВР, предметом залога являлся автомобиль NISSAN PATHFINDER ARMADA, 2004 г.в., США, VIN 5N1AAO8B44N704536, двигатель № VK56 005299Z, кузов № 4N704536, цвет черный, р/з Т888СМ33. В нарушение договора займа Заемщик суммы займа и процентов не возвратил. Уплата неустойки в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств установлена п. 4.1 Договора займа.
В судебном заседании представитель истца по письменной доверенности Колосов Е.А. иск поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.
Ответчики Генераловы Е.Г. и С.В. в судебном заседании иск признали в части основного долга 129 949 руб., процентов по договору займа в сумме 26 703 руб., не согласившись с размером неустойки, явно несоразмерной нарушению. Неисполнение обязательств мотивировали тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Заключение сторонами 19 мая 2010 г. договора займа № 619 и получение ответчиком от истца суммы займа 150 000 руб. на срок до 15 ноября 2010 г. с условием уплаты ежемесячно 8,5 % годовых подтверждается письменным договором займа, расходным кассовым ордером № 295 от 19 мая 2010 года, а также объяснениями представителя истца и ответчиками в судебном заседании.
Срок возврата основного долга и процентов установлен п. 1.3 Договора.
Договор займа, его форма соответствуют требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и при нарушении обязательства по возврату долга и процентов в соответствии со ст. 310, 810, 811 ГК РФ исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Ковров» в части взыскания суммы займа 129 949 руб. и процентов 26 703 руб. подлежат удовлетворению. В данной части иск является бесспорным, и его признание ответчиком соответствует закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, а также соответствует установленным обстоятельствам дела.
Расчёт процентов истца признан, не оспаривается ответчиком и соответствует п. 1.4 Договора займа.
В части взыскания неустойки исковые требования также подлежат удовлетворению на основании п. 4.1 Договора займа, соответствующего требованиям ст. 330 ГК РФ.
С учетом того, обстоятельства, что поступающие суммы направляются на погашение процентов за пользование займом, а не на погашение основного долга, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 7 000 руб.
Перед предъявлением иска ООО «Консалт-Стандартъ» произведена оценка заложенного имущества – принадлежащего Генералову С.В. автомобиля NISSAN PATHFINDER ARMADA, 2004 г.в., США, VIN 5N1AAO8B44N704536, двигатель № VK56 005299Z, кузов № 4N704536, цвет черный, р/з Т888СМ33. Стоимость расходов по оценке составила 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Всего взысканию подлежит по договору займа 164 152 руб.
На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежит возмещению истцу ответчиком сумма государственной пошлины от 164 152 руб. – 4 483 руб.
На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Ковров» удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Генераловой Елены Генриховны и Генералова Сергея Владимировича задолженность по договору займа № 619 от 19 мая 2010 г. в размере 168 635 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб., из которых: 129 949 руб. – сумма основного долга, 26 703 руб. – сумма процентов по договору займа, 7000 руб. – неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов, стоимость расходов по оценке автомобиля в сумме 500 руб., 4 483 руб. - сумма государственной пошлины, обратив взыскание на автомобиль NISSAN PATHFINDER ARMADA, 2004 г.в., США, VIN 5N1AAO8B44N704536, двигатель № VK56 005299Z, кузов № 4N704536, цвет черный, р/з Т888СМ33, являющийся предметом залога по договору залога поручителя № 619-КВР от 19.05.2010 г.
В удовлетворении иска в части взыскания с Генераловой Елены Генриховны и Генералова Сергея Владимировича неустойки в размере 14 165 руб. ООО «Центр Микрофинансирования г. Ковров» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяИ.Г. Ким