Дело № 2-11-126-1
Решение
именем Российской Федерации
11 января 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В. при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Вериной И.И., представителя истца адвоката Жильцова Ю.В., представившего удостоверение № 261, ордер 021636,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вериной Инны Ивановны к Смирновой Анне Вячеславовне о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж
Установил:
Верина И.И. обратилась с заявлением о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, как совместно нажитого имущества в браке с ФИО4 и после него (состояния в гражданском браке).
ФИО4 умер 21.05.2010 года, следовательно, ей, как пережившей супруге принадлежит половина гаража.
Впоследствии истец уточнила правовое основание иска, сославшись на ч. 1 ст. 218 ГК РФ и указав, что в период состояния в гражданском браке с ФИО4 в 2008 году были произведены улучшения гаража – заменена крыша, полы.
В судебном заседании истец Верина И.И., адвокат Жильцов Ю.В. настаивали на удовлетворение заявленных требований по уточненным основаниям – проведение улучшений гаража стоимостью не менее половины цены, указанной в договоре купли – продажи.
Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена заблаговременно надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав ситца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Верина И.И. состояла в браке с ФИО5 с 1987 года по 01.02.1996 года. В соответствии с договором купли – продажи от 07.03.2002 года ФИО6 приобрел гараж без номера во дворе <адрес>.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств приобретения во время состояния в брачных отношениях, либо доказательств своего участия в приобретении указанного гаража.
Утверждения истца о совместном проживании с ФИО4 (менявшем фамилию на ФИО10, затем ФИО7) после расторжения брака не могут являться свидетельством приобретения гаража на совместные денежные средства и не порождает режима совместной собственности на спорный объект недвижимости.
Не представлено суду доказательств произведения улучшений за счет средств Вериной И.И., размере произведенных улучшений.
Представленное суду заявление для получения денег от 01.02.2008 года на 3000 евро (4213,09 долларов США) от отправителя ФИО4 Инны свидетельствует об их получении дочерью истца ФИО8, утверждения Вериной И.И., подтвержденные показаниями дочери о передаче указанных выше денежных средств ФИО4, свидетельствуют о материальной помощи ФИО4 (Ванюхину) В.Р., оказываемой Вериной И.И. и не являются доказательством их вложения в ремонт спорного гаража.
Суду не представлено доказательств размера проведенных улучшений объекта недвижимости,показания свидетелей ФИО11, ФИО10 свидетельствуют лишь о проведении ремонта гаража – замене кровли и частичной замене полового покрытия (нескольких досок).
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Вериной Инны Ивановны о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гараж без номера, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подписьЛ. В. Шелутинская