Дело № 2-11—128-1
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
17 января 2011 года.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,
при секретаре Корзеневой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по иску Каменева Анатолия Георгиевича к Корнейчук Наталье Александровне о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л :
31.05.2010 г. между Корнейчук Н.А. и Каменевым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в сумме 120000 р. сроком на 1 мес. Корнейчук Н.А. обязалась вернуть указанную сумму в срок до 01.07.2010 г. Однако, до указанного времени сумма долга в полном объеме истцу ответчицей не возвращена.
Каменев А.Г. обратился в суд с иском, который в судебном заседании поддержал. Суду пояснил, что в мае 2010 г. передал 120000 р. ранее ему знакомой Корнейчук Н.А., она обязалась вернуть деньги через месяц, то есть до 01.07.2010 г., о чем ею была составлена расписка. Однако, до настоящего времени сумма долга ему не возвращена, на вопросы о долге ответчица уклоняется от возврата денежных средств. Просит взыскать с Корнейчук Н.А. указанную сумму долга, а также проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования на день уплаты долга по ст. 811 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании на основании доверенности - Ерофеев А.Л., поддержал исковые требования Каменева А.Г. и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчица Корнейчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась неоднократно надлежащим образом, мнение по иску не представила.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив документы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки Корнейчук Н.А. 31.05.2010 г. взяла у Каменева А.Г. 120000 р. в долг, обязуясь при этом вернуть ему сумму займа 01.07.2010 г. Таким образом, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа с обязанностью ответчицы возвратить деньги в указанный в договоре срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, поэтому суд считает необходимым взыскать с Корнейчук Н.А. требуемую сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Однако, на основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Сумма займа в 120000 р. значительно меньше суммы пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, по сведениям истца займ Корнейчук Н.А. не был связан с осуществлением предпринимательской деятельности, поэтому суд не считает возможным взыскание процентов по договору займа, заключенному между сторонами, по ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с Корнейчук Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ за период с 01.07.2010 г. по 19.11.2010 г. – день подачи иска в суд, подлежат удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной с 01.06.2010 г. в размере 7,75% годовых.
Таким образом, сумма процентов за просрочку платежа будет составлять: 120000 р. х 7,75% : 360 х 142 дня = 3668 р. 33 к. Общая сумма долга - 123668 р. 33 к.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчицей подлежат расходы истца, понесенные им в связи с обращением в суд, которые в данном случае состоят из оплаты госпошлины в сумме 3781 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Каменева Анатолия Георгиевича к Корнейчук Наталье Александровне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Корнейчук Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Каменева Анатолия Георгиевича сумму долга в размере 120000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3668 р. 33 к. и расходы по госпошлине в сумме 3781 р., всего 127449 р. 33 к. (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок девять рублей 33 коп.).
В оставшейся сумме требования Каменева Анатолия Георгиевича к Корнейчук Наталье Александровне о взыскании процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:Мочалова Е.Ю.
СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 21.01.2011 г.