Дело № 2-11-101-1Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 г.г.Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бондаренко А.А., при секретаре Левшине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) Баюшева А.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Воронину о взыскании средств в связи с неисполнением обязанностей по договору кредита, указав в иске, что между Банком и Ворониным 29 марта 2008 г. был заключен кредитный договор № 481744-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 266 800 р. под 19 % годовых на срок до 29 марта 2013 г. на приобретение автотранспортного средства автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2008, идентификационный номер №, двигатель № 2107293, 21126, кузов № №, цвет графитовый металлик. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога указанного автомобиля. Сумму кредита заемщик Воронин получил, однако обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты не погашены, задолженность по кредитному договору составила 222 805 р. 20 к., из которых: текущий долг по кредиту – 154 295 р. 28 к., срочные проценты на сумму текущего долга – 883 р. 50 к., долг по погашению кредиту (просроченный кредит) – 52 286 р. 66 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15 339 р. 76 к. Истец просил взыскать с заемщика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 27 декабря 2010 г. производство по делу в части взыскания задолженности по кредиту в размере 10 000 р. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.
В судебном заседании представитель истца Чупрынин В.С. иск в оставшейся части поддержал, пояснив, что денежные средства списывались со счета заемщика в порядке, предусмотренном подписанными сторонами условиями, порядок погашения заложенности установлен кредитным договором, с чем ответчик при его подписании был согласен. Погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено кредитным договором не освобождает заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в следующем месяце. Перерасчет процентов по кредиту за фактическое количество дней использования кредита в случае частичного досрочного гашения происходит, но по условиям кредитного договора ежемесячный платеж должен вноситься в строго определенном кредитным договором графике ежемесячно. Разница начисленных процентов в сторону уменьшения будет очевидна в последнем месяце гашения и отразится на уменьшении размера последнего платежа по кредиту.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направив своего представителя по доверенности Сидорова А.Е., который с иском согласился частично, пояснив, что истец в случаях досрочного гашения кредита неверно производит начисление процентов за пользование кредитом и списывание уплаченных по нему денежных средств, так как проценты за пользование кредитом должны начисляться и погашаться по день зачисления переведенных ответчиком денежных средств на счета бухгалтерского учета истца, а не по окончании календарного месяца, и включение в кредитный договор условия о бесспорном списании со счета и погашения суммы неустойки (повышенных процентов) ранее погашения задолженности по основному обязательству противоречит требованиям закона. В связи с этим представителем ответчика произведен свой расчет задолженности, согласно которому на 14 декабря 2010 г. за ответчиком числится задолженность только по основному долгу в размере 154 448 р. 35 к., включая просроченный долг в размере 4716 р. 85 к.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Судом установлено, что между сторонами 29 марта 2008 г. был заключен кредитный договор № 481744-ф (далее – Договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 266 800 р. под 19% годовых на срок до 29 марта 2013 г. на приобретение автотранспортного средства.
Обязанность ответчика перед истцом по погашению кредита, процентов и уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита подтверждается пп.1, 6 Договора (л.д.5). Штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки и несвоевременного возврата кредита в размере 0,5% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки установлены пп.18, 19 Договора (л.д.6).
Согласно пп.7, 8 Договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1 «в» Договора и количества дней процентного периода. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет клиента, указанный в п.4 Договора (счет по учету вклада до востребования).
Пунктом 16 Договора установлено, что погашение кредита в большем размере, чем это предусмотрено пп.10 и 11 Договора, не освобождает заемщика от обязанности осуществлять погашение задолженности по Договору в следующем месяце в соответствии с условиями п.10 Договора.
Пунктом 14 Договора погашение задолженности по кредиту установлено в следующем порядке:
- издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии);
- уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;
- уплата повышенных процентов (при их наличии);
-уплата просроченных процентов (при их наличии);
- погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);
- уплата срочных процентов;
- погашение срочной задолженности по основному долгу.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности по Договору (л.д.38-53), денежные средства списывались со счета заемщика в указанном порядке, начисление процентов производилось в соответствии с Договором.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Установленный Договором порядок погашения задолженности требованиям ст.319 ГК РФ не противоречит, поэтому доводы представителя ответчика суд отклоняет.
Право истца потребовать досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком порядка погашения кредита оговорено п.26 Договора (л.д.6).
В соответствии с п.27 Договора о предъявлении кредита и начисленных процентов к досрочному взысканию Банк направляет заемщику письменное уведомление.
Такое уведомление ответчику направлялось (л.д.35-37).
Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным, поскольку, принимая во внимание отказ представителя истца от иска в части, задолженность по кредиту составляет 212 805 р. 20 к. (222 805 р. 20 к. – 10 000 р.), из которых с учетом установленного Договором порядка погашения задолженности текущий долг по кредиту составляет 154 295 р. 28 к., срочные проценты на сумму текущего долга – 883 р. 50 к., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52 286 р. 66 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5339 р. 76 к. (15 339 р. 76 к. – 10 000 р.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Представитель истца просит взыскать издержки по уплате государственной пошлины в полном объеме, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска должны быть ответчиком возмещены.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Воронину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 212 805 р. 20 к., в том числе текущий долг по кредиту – 154 295 р. 28 к., срочные проценты на сумму текущего долга – 883 р. 50 к., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 52 286 р. 66 к., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 5339 р. 76 к., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 р. 05 к., всего взыскать 218 233 р. 25 к.
Решение может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ковровский горсуд в течение 10 дней.
Судья(подпись)А.А.Бондаренко
Верно:
21 января 2011 г.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин
Справка: решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-11-101-1, находящемся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяА.А.Бондаренко
СекретарьД.А.Левшин