Дело № 2-11-180-1
Решение
именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В. при секретаре Крыловой О.А., с участием истца Носова С.В., представителя истца адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение № 767, ордер 017404, ответчика Макарова А.Ю., представителя ответчика Жарова И.Е. – Лебедева М.Ю., представившего доверенность от 23.07.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Носова Сергея Владимировича к Жарову Игорю Евгеньевичу, Юркову Виктору Вячеславовичу, Макарову Александру Юрьевичу о признании незаключенным договора залога транспортных средств
Установил:
Носов С.В. обратился в суд с заявлением к Жарову И.Е. о признании незаключенным договора залога транспортных средств от 25.05.2009 года, заключенного между Юрковым Виктором Вячеславовичем, Макаровым Александром Юрьевичем и Жаровым Игорем Евгеньевичем.
В предварительном судебном заседании к участию в процессе в качестве ответчиков привлечены иные участники оспариваемой сделки.
Исковые требования обоснованы следующим.
25.05.09 года между Жаровым И.Е. Юрковым В.В. заключен договор займа, в целях обеспечения которого в тот же день заключен договор залога,удостоверенныйнотариусомКовровского нотариального округа ФИО6 реестровый № 1-1160, где залогодателями выступают Юрков В.В. и Макаров А.Ю., предметом залога являются:
- автомобиль HYUNDAI, регистрационный номер О 213 КЕЗЗ, принадлежащий Юркову В.В.,
- автомобиль КС-35772-1 На шасси МАЗ-5334, регистрационный номер Р 129 СМ 33, принадлежащий Юркову В.В.,
- автомобиль ЗИЛ-130Г, регистрационный номер М 165 КО 33, принадлежащий Макарову А.Ю.
Истец полагает, что указанный договор залога нарушает его право на обращение взыскания долга Юркова В.В. в сумме 3 600 000 рублей на автомобиль HYUNDAI.
Договор залога надлежит признать незаключенным на основании ст. 432 ГК РФ в виду не указания в договоре условия о том, у какой стороны (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество.
В судебном заседании истец Носов С.В., представитель истца адвокат Чмуров Д.М. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным выше.
Представитель ответчика Жарова И.Е. – Лебедев М.Ю. по доверенности заявленные требования не признал, пояснив, что Носов С.В. не является лицом, заинтересованным в оспариваемой сделки, поскольку договор займа между истцом и Юрковым В.В. заключен 01.11.09 года, т.е. позднее заключения договора залога.
Кроме того, не обоснован довод истца об отсутствии условия о нахождении заложенного имущества, поскольку из текста договора следует его нахождение у залогодателя.
Ответчик Макаров А.Ю. заявленные требования не признал, пояснив, что заключил в 2009 году договор залога принадлежащего ему автомобиля марки «ЗиЛ» по просьбе Юркова В.В., являющегося учредителем предприятия, на котором он являлся генеральным директором, никаких обязательств перед Носовым С.В. не имеет.
Ответчик Юрков В.В. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 25.05.09 года между Жаровым И.Е. Юрковым В.В. заключен договор займа, в целях обеспечения которого в тот же день заключен договор залога,удостоверенныйнотариусомКовровского нотариального округа ФИО6 реестровый № 1-1160, где залогодателями выступают Юрков В.В. и Макаров А.Ю., предметом залога являются:
- автомобиль HYUNDAI, регистрационный номер О 213 КЕЗЗ, принадлежащий Юркову В.В.,
- автомобиль КС-35772-1 На шасси МАЗ-5334, регистрационный номер Р 129 СМ 33, принадлежащий Юркову В.В.,
- автомобиль ЗИЛ-130Г, регистрационный номер М 165 КО 33, принадлежащий Макарову А.Ю.
Договор займа между Носовым С.В. и Юрковым В.В. заключен 01.11.2009 года, т.е. позднее даты заключения.
Истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств своей заинтересованности в оспариваемой сделке, а, следовательно, и право её оспаривания, поскольку договорные отношения с залогодателем Юрковым В.В. возникли лишь 01.11.09 года, мировое соглашение об уплате долга в сумме 3600 000 рублей утверждено Ковровским городским судом 05.04.2010 года.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ относятся предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом, указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Суд не может принять доводы иска об отсутствие указания нахождения заложенного имущества, как не обоснованные, поскольку из буквального прочтения договора залога следует, что обязанностью залогодателей является обеспечение сохранности предметов залога, истребование их из чужого незаконного владения, проведение текущего и капитального ремонтов транспортных средств, право владеть и пользоваться заложенным имуществом, что безусловно свидетельствует о нахождении заложенного имущества у залогодателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Носова Сергея Владимировича к Жарову Игорю Евгеньевичу, Юркову Виктору Вячеславовичу, Макарову Александру Юрьевичу о признании незаключенным договора залога транспортных средств от 25.05.2009 года, заключенного между Юрковым Виктором Вячеславовичем, Макаровым Александром Юрьевичем и Жаровым Игорем Евгеньевичем, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено 18.01.2011 года.