Дело № 2-11-242-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Смотрицкой Т.А.
при секретаре Сидоровой Т.Н.,
с участием истцов Сергеева А.С., Сергеевой А.С.,
третьего лица Сергеева С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Сергеевых Артема Сергеевича и Арины Сергеевны к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Сергеев А.С. и Сергеева А.С. обратились в суд с иском о признании за собой права собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес> за каждым на 1/2 долю.
В обоснование указали, что указанная квартира, в которой истцы проживают и зарегистрированы с 1996 г., является федеральной собственностью и подлежит приватизации, но администрация г. Коврова 27.01.2010 г. отказала в заключении договора приватизации, поскольку жилое помещение не передавалось в муниципальную собственность и в реестр муниципальной собственности не внесена.
Истцы Сергеев А.С. и Сергеева А.С. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по изложенным основаниям. Квартира <адрес> в <адрес> была предоставлена в порядке очередности на получение жилья гражданам, уволенным в запас, на основании постановления Главы администрации города от 15.12.1995г. № 1250 и был выдан ордер № 719 от 19.12.1995г. Следовательно, жилое помещение подлежит приватизации независимо от оформления письменного договора социального найма. До 1994г. проживали с родителями по месту службы отца в республике Казахстан, и не могли участвовать в приватизации жилья в Российской Федерации.
Третье лицо Сергеев С.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов согласился, от своего права на приватизацию отказался, о чем имеется письменное заявление. Действительно, только в 1994 году был переведён к новому месту службы из Республики Казахстан и их семья не приватизировала ранее жилые помещения в Российской Федерации.
Третье лицо Сергеева Е.Г. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, третье лицо, изучив документы, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ч. 1 ГК РФ.
Сергеев А.С. и Сергеева А.С. проживают и зарегистрированы в <адрес> в <адрес> на основании ордера № 719, выданного администрацией г. Коврова Сергееву С.Ф. 19.12.1995 г. в соответствии с постановлением Главы администрации г. Коврова № 1250 от 15.12.1995 г.
Данное жилое помещение было предоставлено при увольнении Сергеева С.Ф. из Вооруженных сил, и в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» могло быть предоставлено ему только в собственность либо на основании договора социального найма.
Сведений о признании жилого помещения служебным не имеется, и как служебное оно тоже не могло быть предоставлено.
Квартира была предоставлена Сергееву С.Ф. на всю семью в установленном ЖК РСФСР порядке органом местного самоуправления, что свидетельствует о её принадлежности не к частному, а к государственному жилищному фонду, находящемуся в ведении МО РФ.
Отсутствие надлежащей регистрации права федеральной или муниципальной собственности не лишает истцов права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, и данное право имеет прямое действие.
Каких-либо препятствий для участия истцов в приватизации жилья нет. В период с 11.02.1994 г. они проживали на территории г. Коврова, что подтверждается справкой ФГКЭУ «Ковровская КЭЧ района» № 888 от 21.05.2010 г. и справкой ТСЖ «Радуга» от 25.11.2010 г., где согласно справке отдела по приватизации жилья администрации города в приватизации жилых помещений не участвовали. До 11.02.1994г. истцы проживали на территории республики Казахстан. В период проживания на территории Республики Казахстан они не обладали правом на участие в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации. До 05.04.1998г. и 21.02.2005г. истцы имели несовершеннолетний возраст и даже при условии участия в приватизации обладают данным правом повторно.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и жилое помещение на основании ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 244-245 ГК РФ переходит в общую долевую собственность истцов в равных долях.
Иное соглашением сторон и законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить и признать право общей долевой собственности на <адрес> за:
- Сергеевым Артемом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на 1/2 долю,
- Сергеевой Ариной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - на 1/2 долю.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:подписьТ. А. Смотрицкая
ВЕРНО.
25.01.2011 года
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова
Справка: решение суда вступило в законную силу 25 января 2011 года.
Подлинное решение суда подшито в гражданское дело № 2-10-242-1, находящееся в производстве Ковровского городского суда.
СудьяТ. А. Смотрицкая
СекретарьВ. Б. Логинова