Дело № 2-11-172-1
Заочное Решение
именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Ковров
Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинникова М.С. при секретаре Яковлевой О.А., с участием истца Тимофеева Ю.В., представителя истца Новиковой Е.А. ( ордер № 001800 от 20.12.10г., удостоверение № №626), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеева Юрия Валерьевича к Муниципальному учреждению « Служба единого заказчика» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Тимофеев Ю.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению « Служба единого заказчика» о взыскании денежных средств, необходимых для замены оконных блоков в <адрес> по <адрес> в сумме 51 799 рублей 52 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме.
В судебном заседании истец и его представитель Новикова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика МУ « Служба единого заказчика» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна, истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Истец проживает в <адрес> по <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с МУ « СЕЗ» 8.10.10г.
Данный дом был построен в 1930г. Капитальный ремонт дома не производился с момента постройки. В результате длительной эксплуатации оконные блоки в двух комнатах и на кухне находятся в изношенном состоянии. Оконные переплеты, коробка, подоконная доска поражены гнилью, древесина расслаивается. Створки не открываются, сопряжения нарушены.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о замене пришедших в негодность оконных блоков, первоначально в 2006г.
Актом обследования жилого помещения от 15.09.10г., составленным МУ « СЕЗ» по обращению истца, установлено, что оконные блоки в количестве трех и балконная дверь находятся в изношенном состоянии, оконные переплеты, подоконная доска поражены гнилью, створки не открываются, переплеты расшатаны. По заключению комиссии - необходима замена оконных блоков в количестве 3-х и балконной двери.
До настоящего времени замена конных блоков не произведена, в период дождей через окна вода попадает в квартиру, через них дует ветер, в квартире холодно и сыро.
В соответствии со ст. ст. 4,13,15 Закона « О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пунктов 5 и 6 пункта договора социального найма наймодатель МУ « СЕЗ» обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения. Если выполнение ремонтных работ связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя (п.4) После того, как многочисленные обращения истца к ответчику за заменой оконных блоков, остались без ответа, истцом принято решение о проведении работ по замене конных блоков самостоятельно.
Согласно отчета Агентства оценки и недвижимости «Арбитр» минимальная продолжительность эксплуатации элементов зданий и объектов продолжительность эксплуатации до капитального ремонта конных заполнений в жилых зданиях сотсавляет40 лет. Рыночная стоимость необходимых для ремонта работ составляет 52 799 рублей 52 копейки. Отчет об оценке ответчиком не оспорен
Принимая решение, суд исходит из того, что истцом представлены суду доказательства того, что по вине ответчика нарушаются его права потребителя.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей. Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей истцу причинены нравственные страдания- нервные переживания, беспокойство. Длительное бездействие ответчика, унижает человеческое достоинство истицы. Размер возмещения морального вреда в 3500 рублей суд считает соответствующим степени нравственных страданий, причиненных истцу, принципам разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со тс. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимые расходы.
Согласно представленных истцом квитанций от 23.12.10г. № 015388, 015358 истец оплати услуги представителя Новиковой Е.А. в сумме 7000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в полном объеме, соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний- 2. Согласно решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.10г. утверждены рекомендации по назначению адвокатских гонораров за оказанию юридической помощи, за один судодень в судах общей юрисдикции, для физических лиц размер оплаты составляет не менее 5000 рублей.
С учетом того, что ответчиком является муниципальное учреждение, осуществляющее свою деятельность за счет бюджета города Коврова и платеже населения за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным снизить размер причитающейся ко взысканию государственной пошлины до 200рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Тимофеева Юрия Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального учреждения « Служба единого заказчика в пользу Тимофеева Юрия Валерьевича – 51 799 рублей 52 копейки- стоимость ремонтных работ по замене оконных блоков, 3500 рублей -компенсацию морального вреда, 7000 рублей- оплату услуг представителя, 5500 рублей- расходы по оценке.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального учреждения « Служба единого заказчика» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Ответчик вправе обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :М.С. Овчинникова
Мотивированное решение изготовлено 21.01. 11г.