Дело № 2-11-248-1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием ст. помощника прокурора Корякиной Е.А., представителя ответчика ООО «Аквилон» по доверенности Власова Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Владимира в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Аквилон» о признании лотерейных терминалов по адресу <адрес> игровым оборудованием, признании деятельности ООО «Аквилон» по адресу <адрес> по организации и проведению азартных игр незаконной, и возложении обязанности прекратить данную деятельность с использованием игрового оборудования по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л
15.12.2010 г. Прокурор г.Владимира, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ковровский городской суд с иском к ООО «Аквилон» о признании лотерейных терминалов по адресу <адрес> игровым оборудованием, признании деятельности ООО «Аквилон» по адресу <адрес> по организации и проведению азартных игр незаконной, и возложении обязанности прекратить данную деятельность с использованием игрового оборудования по адресу <адрес>,
Представитель ответчика ООО «Аквилон» по доверенности Власов Е.Э., в судебном заседании пояснил и представил документы, что в порядке досудебного разрешения спора 31.12.2010 г. ООО «Аквилон» прекратило деятельность в помещении по адресу <адрес>, указанное арендуемое помещение возвращено арендатору, оборудования ООО «Аквилон» в нем не имеется, и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
В адрес суда от Прокурора г.Владимира проступило ходатайство от 21.01.2011 г. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением со стороны ответчика требований истца в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с разрешением спора в досудебном порядке, и отсутствием предмета спора на дату рассмотрения иска, суд полагает, что в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 254- 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-11-248-1 по иску Прокурора г.Владимира действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Аквилон» о признании лотерейных терминалов по адресу <адрес> игровым оборудованием, признании деятельности ООО «Аквилон» по адресу <адрес> по организации и проведению азартных игр незаконной, и возложении обязанности прекратить данную деятельность с использованием игрового оборудования по адресу <адрес>, прекратить.
Истцу разъяснить значение ст.221 ГПК РФ, запрещающей повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.
СудьяД.Е.Самойлов