Дело № 2-11-227-1Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г.
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Панкратовой О.И., с участием истца Смирнова А.А. и его представителя по доверенности Юсовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Александровича к Шум Владимиру Григорьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного проливом соседней квартиры, морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 года Смирнов Алексей Александрович обратился в Ковровский городской суд с иском, который уточнил в ходе рассмотрения дела по существу к Шум Владимиру Григорьевичу, прож. <адрес> возмещении материального ущерба, причиненного проливом соседней <адрес> по <адрес> в <адрес> в размере 93 607 руб. 26 коп., взыскании морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате оценки 8 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб. и расходов по оплате услуг адвоката 10 000 руб.
В обоснование своих требований, которые в судебном заседании поддержали истец Смирнов А.А. и его представитель по доверенности Юсова Н.В., указали, что Смирнов Алексей Александрович является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной на 2-м этаже под квартирой № <адрес>.
Как следует из Постановления от 08.11.2010 г об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.10.2010 г. Шум Владимир Григорьевич разбросал в своей <адрес> в <адрес> тряпки, газетные листы и облив все бензином, поджег свою квартиру, после чего выпрыгнул из окна квартиры, т.к. не смог самостоятельно потушить огонь.
В результате тушения пожара в <адрес> ( л.д.6), в результате пролива, жилому помещению <адрес> находящемуся в нем имуществу был причинен материальный ущерб в сумме 93 607 руб. 26 коп. ( л.д.20), что подтверждено заключением рыночной оценки- Отчет №-у Агентства оценки и недвижимости «Арбитр» ( л.д.10-57).
Полагают, что с причинителя вреда Шум Владимира Григорьевича, прож. <адрес>. подлежит взысканию в силу ст.15,151,1064 ГК РФ причиненный материальный ущерб в размере 93 607 руб. 26 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате оценки 8 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб.
Ответчик Шум Владимир Григорьевич, прож. <адрес> судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен почтовым уведомлением 17.01.2011 г. Ходатайств, заявлений и возражений в адрес суда не представил. Суд полагает неявку ответчика в суд не уважительной и рассматривает дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца и его представителя, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Смирнов Алексей Александрович является собственником жилого помещения- <адрес>, расположенной на 2-м этаже под квартирой № <адрес> в <адрес>.
Квартира № <адрес> в <адрес> приобретена Шум О.н. и Шум В.Г. на ипотечный кредит.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются в т.ч. расходы (реальный ущерб). В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 01.06.1996 г. при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам нарушением их прав, в состав реального ущерба входят не только фактические понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из Постановления от 08.11.2010 г., об отказе в возбуждении уголовного дела 28.10.2010 г. Шум Владимир Григорьевич разбросал в своей квартире тряпки, газетные листы и облив все бензином, поджег свою квартиру, после чего выпрыгнул из окна квартиры, т.к. не смог самостоятельно потушить огонь.
В результате тушения пожара в <адрес> ( л.д.6), в результате пролива, жилому помещению <адрес> находящемуся в нем имуществу был причинен материальный ущерб в сумме 93 607 руб. 26 коп. ( л.д.20), что подтверждено заключением рыночной оценки- Отчет № 42/2010-у Агентства оценки и недвижимости «Арбитр» ( л.д.10-57).
Указанные обстоятельства подтверждаются также и актом осмотра жилого помещения от 03.11.2010 г. (л.д.8). Суд принимает доводы истца, что размер причиненного ему материального ущерба составляет 93 607 руб. 26 коп.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы Смирнова А.А. по оплате услуг представителя ИПБОЮЛ ФИО4 подтверждены оригиналом платежного документа (квитанция б/н от 01.11.2010 г. ( л.д.63) и договором на оказание юридических услуг от 01.11.2010 г. (л.д.64), расходы являются необходимыми, обоснованными и разумными с учетом сложности дела и количества судебных заседаний по делу, соответствуют положениям Решению Совета Адвокатской палаты от 13.07.2007 г., то есть подлежат взысканию с ответчика Шум В.Г. в полном размере, в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст.151 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку по вине ответчика Шум В.Г. были нарушены жилищные права истца Смирнова А.А.. Истец нес неудобства проживая в залитой и поврежденной проливом квартире, нес переживания за своих членов семьи, также вынужденных проживать в залитой поврежденной квартире.
Учитывая умышленный характер совершения поджога квартиры ответчиком, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий, суд полагает исковые требования Смирнова А.А. о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, соответствующими предусмотренным п.2 ст.1101 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 принципам разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Шум В.Г. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ расходы истца Смирнова А.А. по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб. подтверждены оригиналом платежного документа (квитанция от 07.12.2010 г.), судебные издержки истца Смирнова А.А. по оплате оценки ущерба в сумме 8 350 руб. подтверждены чеками, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика Шум В.Г. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Смирнова Алексея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Шум Владимира Григорьевича, прож. <адрес> пользу Смирнова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. прож. <адрес> материальный ущерб, причиненный проливом жилого помещения в сумме 93 607 руб. 26 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате оценки 8 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. и расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб., а всего взыскать 125 157 руб. 26 коп. (сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят сем руб. 26 коп.).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
СудьяСамойлов Д.Е.